УИД: 60RS0023-01-2023-000798-45 Производство № 1-105/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Красногородск

Псковская область 27 декабря 2023 года

Судья Пыталовского районного суда Псковской области Григорьев М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 о применении принудительных мер медицинского характера, по факту совершения запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренногоч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Пыталовский районный суд Псковской области из прокуратуры Красногородского района Псковской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 о применении принудительных мер медицинского характера, по факту совершения запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренногоч.1 ст. 112 УК РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ч.1 ст. 112 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей ст. 31 УПК РФ.

В силу ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22

"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в пунктах 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 115.1 УПК РФ) и 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судьей данного суда не разрешаются.

При изложенных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

По настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для ее отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 34, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 о применении принудительных мер медицинского характера, по факту совершения запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения.

Копию постановления направить ФИО1, его законному представителю, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Красногородского района Псковской области.

Судья /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев