Дело № 5- 594 /2025

78RS0015-01-2025-009093-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июня 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации (паспорт отсутствует, свидетельство о рождении №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

25 июня 2025 года в 16 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественных метах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – в магазине «Красное и Белое», в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения сорвался, поскольку ему не продали сигареты, так как у него отсутствовал паспорт.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 25 июня 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана юридическая квалификация действий указанного лица;

- данными протокола ДЛ САП № от 25 июня 2025 года о доставлении лица, совершившего административного правонарушение;

- данными протокола об административном задержании № от 25 июня 2025 года;

- заявлением ФИО2 от 25 июня 2025 года с требованием о привлечении к ответственности установленной законом неизвестного ей гражданина, который 25 июня 2025 года, примерно в 16 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес и в адрес сотрудников магазина, сопровождал свои слова размахиванием руками и угрозами физической расправы устно. На неоднократные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО2 от 25 июня 2025 года, из которых следует, что ФИО2 является продавцом-кассиром магазина «Красное и Белое». 25 июня 2025 года, около 16 час. 00 мин., находясь на рабочем месте в ООО «Альфа-М», по адресу: <адрес> магазине «Красное и Белое» и выполняла должностные обязанности, когда в магазин зашел ранее неизвестный ей молодой человек, впоследствии узнала его фамилию ФИО1, который выбрав товар в открытой выкладке, подошел к кассе, оплатил. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес и вести себя агрессивно, сопровождая свои слова размахиванием руками. На неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем вызваны сотрудники полиции, которые прибыв задержали его и доставили в 32 отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- рапортом инспектора УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 25 июня 2025 года, согласно которому 25 июня 2025 года в 16 час. 30 мин по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных метах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном мете – в магазине «Красное и Белое» в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 25 июня 2025 года около 16 час. 00 мин. он зашел в магазин «Красное и белое», где находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, учинил скандал. Выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается.

- справкой БД ЕИР РМУ, БД ИЦ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что признается судом в соответствии с положением ст.4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством. Также судом учитывается отношение лица к совершенному им деянию и демонстративно-пренебрежительное поведение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ранее назначенное лицу наказание в виде административного штрафа не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 14 час. 40 мин. 26 июня 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 16 час. 30 мин. 25 июня 2025 года по 11 час. 00 мин. 26 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.В. Волгина