копия

Дело № 2а-7956/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-001433-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителя административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю – врио начальника ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд к начальнику ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: 1. признать незаконным бездействие отделения судебных приставов, выразившееся в отказе в предоставлении ФИО1 копий подлинников: доверенности на сотрудника ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2; паспорта гражданина РФ ФИО2 с проставленной отметкой, содержащей указание на гражданство лица согласно ст. 10 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ; трудового договора или контракта, заключенного на имя ФИО2 от лица ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска; 2. обязать административного ответчика предоставить административному истцу вышеприведенные документы.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2022 ФИО1 обратился к начальнику ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска с требованием о выдаче ему на руки копий подлинников документов, затрагивающих его права как человека и гражданина, а именно: доверенности на сотрудника ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2; паспорта гражданина РФ ФИО2 с проставленной отметкой, содержащей указание на гражданство лица согласно ст. 10 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ; трудового договора или контракта, заключенного на имя ФИО2 от лица ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска. Однако 05.02.2023 вышепоименованное требование ФИО1 не было исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административные исковые требования, просил удовлетворить.

Представители административного ответчика ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска - судебный пристав-исполнитель ФИО2 (на основании служебного удостоверения) и врио начальника отделения ФИО3 (на основании служебного удостоверения), представляющий также интересы ГУФССП России по Красноярскому краю (по доверенности) в судебном заседании просили отказать в удовлетворении административных исковых требований, ввиду отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ФИО2 состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю (личный №), - что следует из копии служебного удостоверения (оригинал представлен суду на обозрение в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) серии ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, действительного до 16.06.2026, выданного руководителем ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО5 (л.д.25).

ФИО1 обратился к начальнику ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска с требованием о выдаче ему на руки копий подлинников документов, затрагивающих его права как человека и гражданина, а именно: доверенности на сотрудника ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2; паспорта гражданина РФ ФИО2 с проставленной отметкой, содержащей указание на гражданство лица согласно ст. 10 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ; трудового договора или контракта, заключенного на имя ФИО2 от лица ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска.

Согласно ответу от 16.01.2023 № 24013/23/17237, подписанному врио начальника ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3, на обращение ФИО1 от 22.12.2022, заявителю разъяснено о нахождении в отделении судебных приставов на исполнении исполнительного производства № 1104/22/24013-ИП, о необходимости явки в отделение судебных приставов в часы приема граждан (л.д.18).

Оценив представленные доказательства, разрешая административные требования о признании незаконным бездействия административных ответчиков, возложении обязанности, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку требование ФИО1 к отделению судебных приставов о предоставлении вышеприведенных документов не основано на законе; то обстоятельство, что ФИО2 действительно является судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска (по состоянию на 25.04.2023), а потому вправе вести исполнительное производство в отношении должника ФИО1, достоверно подтверждено по материалам настоящего административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к отделению судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков