№ 2-2013/2025

55RS0007-01-2025-002333-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 481 234 руб. - в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю SUZUKI GRAND VITARA, 6 000 руб. -судебные расходы по оплате услуг специалиста, 25 000 руб.- расходы по оплате юридических услуг, 8 012,34 руб. -расходы по оплате государственной пошлины. Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, на момент подачи рассматриваемого искового заявления заочное решение № не исполнено.

Со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 952,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 21% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Центрального районного суда <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 109 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) 481234 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю SUZUKI GRAND VITARA государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, 6000 руб. судебных расходов по оплате заключения специалиста, 25000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 8012 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины» (л.д. 13-16).

Заочное решение Центрального районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что названным выше решением суда установлено обязательство ответчика перед истцом, возникшее в результате причинения ущерба, указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

На основании заочного решения, вступившего в законную силу, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ вошло в состав сводного исполнительного производства с присвоением ему номера №

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пользу взыскателя ФИО2 денежные средства не перечислялись.

Таким образом, поскольку до настоящего времени сумма, взысканная по решению суда, взыскателю не перечислена, истец имеет право на получение процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как указано ранее, в п. 1 ст. 395 ГК РФ отражено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с даты вступления заочного решения Центрального районного суда <адрес> в законную силу-с ДД.ММ.ГГГГ, по дату подготовки рассматриваемого искового заявления в Центральный районный суд <адрес>- ДД.ММ.ГГГГ, составила 136 952,99 руб.

Из расчета видно, что начисление процентов истец производит на сумму задолженности 520 246 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в полном соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, требования о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, понесенные при рассмотрении дела.

Согласно квитанции серии АП №, ФИО2 в пользу адвоката ФИО5 была произведена оплата за составление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в размере 20 000 руб. (л.д. 12).

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем услуг, оказанных представителем, категорию спора, не представляющего особой сложности, участие истца в судебном заседании самостоятельно без представителя, суд находит расходы в заявленной сумме завышенными, подлежащими снижению до 10000 рублей.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5 109 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ указанные выше расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 952,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 109 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 21% годовых на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения Центрального районного суда <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Компанеец А.Г.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено «22» мая 2025 года.