Дело № 2-4522/2023

59RS0001-01-2023-001208-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Барс» к ФИО2, ФИО1, ООО Метеорит» взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору поставки продукции. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Торговый дом «Барс» и ООО «Метеорит» заключен договор поставки от Дата в соответствии с которым истец производил поставки товара в магазины ООО «Ветеран». Согласно подписанному сторонами договора поставки от Дата, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата сальдо задолженности ООО «Метеорит» перед истцом за переданный товар составило 279469,81 руб. По состоянию на Дата сальдо задолженности составило 200273,41 руб. Между истцом ООО «Торговый дом «Барс» и ФИО1 заключен договор поручительства № от Дата, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором ООО «Торговый дом «Барс» по всем обязательствам ООО «Метеорит» по договору поставки от Дата. Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Торговый Дом «Барс», ООО «Метеорит» и ФИО1, по условиям которого ответчики обязуются солидарно выплатить истцу денежную сумму в размере 290273, 41 руб., состоящую из суммы основного долга, составляющей 200273, 41 руб., неустойки за период с Дата по Дата в размере 73042, 80 руб. и частичной компенсации понесенных им судебных расходов, состоящей из 30% уплаченной государственной пошлины, в размере 1957,20 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; обязуются выплатить указанную в пункте 1 настоящего соглашения денежную сумму в следующем порядке: сумму основного долга в срок до Дата, оставшуюся сумму, в размере 90000 руб. равными долями в размере 22500 руб. до 15 числа каждого месяца, начиная с Дата. Окончательная оплата по настоящему мировому соглашению должна поступить не позднее Дата. Платежи по настоящему мировому соглашению могут быть произведены досрочно любым из ответчиков, в случае если оплата будет произведена поручителем, к нему переходит права кредитора в размере оплаченных требований. Истец в свою очередь отказывается от взыскания оставшейся суммы неустойки, возникшей из-за несвоевременной оплаты поставленной продукции в размере за период с Дата по Дата. Производство по настоящему делу прекращено. По состоянию на Дата сальдо солидарной основной задолженности ООО «Метеорит» и ФИО1 перед ООО «Торговый дом «Барс» уменьшилось до 154768,26 руб. В соответствии с п. 5.1 договора поставки от Дата в случае просрочки оплаты продукции покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки. Сумма пеней за период с Дата по Дата, согласно утвержденного определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу № мирового соглашения, составила 73042,80 руб., сумма пеней за период с Дата по Дата составила 70729,09 руб. Пени за период с Дата по Дата согласно постановления Правительства от Дата № не начислены. Между истцом ООО «Торговый дом «Барс» и ФИО2 заключен договор поручительства № от Дата, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «Торговый дом «Барс» по всем обязательствам ООО «Метеорит» по договору поставки от Дата. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 218311,06 руб., в т.ч. задолженность в сумме 145268,26 руб., пени за период с Дата по Дата в сумме 73042,80, расходы по оплате госпошлины в размере 5478 руб. Установить порядок исполнения решения: взыскание 218311,06 руб., в т.ч. задолженности в сумме 145268,26 руб., пени за период с Дата по Дата в сумме 73042,80 руб., производить солидарно со взысканием с ФИО1, ООО «Метеорит» по определению Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу №, также просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ООО «Метеорит» и ФИО2 пени за период с Дата по Дата в сумме 99920,09 руб., пени на дату исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 708 руб.

Представитель истца в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «Торговый дом «Барс» и ООО «Метеорит» заключен договор поставки от Дата в соответствии с которым истец производил поставки товара в магазины ООО «Ветеран».

Согласно подписанному сторонами договора поставки от Дата, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата сальдо задолженности ООО «Метеорит» перед истцом за переданный товар составило 279469,81 руб., по состоянию на Дата сальдо задолженности составило 200273,41 руб.

Между ООО «Торговый дом «Барс» и ФИО1 заключен договор поручительства № от Дата в соответствии, с которым ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором ООО «Торговый дом «Барс» по всем обязательствам ООО «Метеорит» по договору поставки от Дата.

Дата определением Дзержинского районного суда Адрес утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ТД «Барс», ООО «Метеорит» и ФИО1 по условиям которого ответчики обязуются солидарно выплатить истцу денежную сумму в размере 290273, 41 руб., состоящую из суммы основного долга, составляющей 200273, 41 руб., неустойки за период с Дата по Дата в размере 73042, 80 руб. и частичной компенсации понесенных им судебных расходов, состоящей из 30% уплаченной государственной пошлины, в размере 1957,20 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; обязуются выплатить указанную в пункте 1 настоящего соглашения денежную сумму в следующем порядке: сумму основного долга в срок до Дата, оставшуюся сумму, в размере 90000 руб. равными долями в размере 22500 руб. до 15 числа каждого месяца, начиная с Дата. Окончательная оплата по настоящему мировому соглашению должна поступить не позднее Дата. Платежи по настоящему мировому соглашению могут быть произведены досрочно любым из ответчиков, в случае если оплата будет произведена поручителем, к нему переходит права кредитора в размере оплаченных требований. Истец в свою очередь отказывается от взыскания оставшейся суммы неустойки, возникшей из-за несвоевременной оплаты поставленной продукции в размере за период с Дата по Дата. Производство по настоящему делу прекращено.

По состоянию на Дата сальдо солидарной основной задолженности ООО «Метеорит» и ФИО1 перед ООО «Торговый дом «Барс» уменьшилось до 154768,26 руб.

Дата в адрес ответчиков ООО «Метеорит», ФИО1 направлена претензия с требованием оплатить в течении трех дней пени за период с Дата по Дата в сумме 70729,09 по договору поставки от Дата. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки от Дата, в случае просрочки оплаты продукции покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки. Сумма пеней за период с Дата по Дата, согласно утвержденного определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу № мирового соглашения, составила 73042,80 руб.

Между ООО «Торговый дом «Барс» и ФИО2 заключен договор поручительства № от Дата, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором ООО «Торговый дом «Барс» по всем обязательствам ООО «Метеорит» по договору поставки от Дата.

Поскольку ФИО2 выступает поручителем по договору поручительства, заключенного с ООО «Торговый дом «Барс», то в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором.

Таким образом, ФИО2 отвечает солидарно с ФИО1, ООО «Метеорит» перед ООО «ТД «Барс», в том числе по определению Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу №.

Истцом представлен расчет суммы пеней с учетом уточнения за период с Дата по Дата, который составил 99920,09 руб. Пени за период с Дата по Дата, согласно постановлению Правительства от 28.03.2022 г. № 497, истцом не начислены.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, соответствующим условиям договора. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки судом не установлено. Расчет неустойки произведен за период с Дата по Дата с учетом действия моратория. Данный расчет ответчиками не оспорен, какой-либо контррасчет задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлен.

Кроме того, истец просит взыскать пени на дату исполнения решения суда на сумму задолженности в размере 0,1% за один день просрочки исполнения обязательства.

Так, в силу ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ взыскание пеней является санкцией за неисполнение договорных обязательств, взыскание которой в рассматриваемом случае стороны предусмотрели в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании пеней с 08.12.2023 по день фактической оплаты суммы долга, являются законными и обоснованными.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате задолженности, допустили существенное нарушение условий договора на поставку продукции, в связи с чем истец вправе потребовать возврата суммы задолженности за поставленную продукцию и пени.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ТД «Барс» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 218311,06 руб., в том числе задолженность в сумме 145268,26 руб., пени за период с Дата по Дата в сумме 73042,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5383,12 руб.

Суд считает целесообразным установив порядок исполнения решения (с учетом мирового соглашения, утвержденного судом Дата) следующим образом: взыскание суммы задолженности в размере 218311,06 руб., в том числе задолженности в сумме 145268,26 руб., пеней за период с Дата по Дата в сумме 73042,80 руб., производить солидарно со взысканием с ФИО1, ООО «Метеорит» по определению Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, пени за период с Дата по Дата в сумме 99920,09 руб., пени на дату исполнения решения суда на сумму задолженности в размере 0,1% за один день просрочки исполнения обязательства подлежат взысканию солидарно с ФИО1, ООО «Метеорит», ФИО2 в пользу ООО «ТД «Барс».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 708 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО «Торговый дом «Барс»и (...) задолженность в общей сумме 218311,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5383,12 руб.

Установив порядок исполнения решения следующим образом: взыскание суммы задолженности в размере 218311,06 руб., в том числе задолженности в сумме 145268,26 руб., пеней за период с Дата по Дата в сумме 73042,80 руб., производить в пользу ООО «Торговый дом «Барс» солидарно со взысканием с ФИО3, ООО «Метеорит» по определению Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу №.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 (...), ООО «Метеорит» (...) в пользу ООО «Торговый дом «Барс» пени за период с Дата по Дата в сумме 99920,09 руб., продолжить начисление пеней на дату исполнения решения суда на сумму задолженности в размере 0,1% за один день просрочки исполнения обязательств, начиная с Дата, расходы по оплате госпошлины в сумме 708 руб., в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

... К.А. Суворова