Дело № 2а-80/2023 (2а-2981/2022)

58RS0027-01-2022-007285-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Катковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО5 об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО5, указав, что в Октябрьском РОСП г. Пензы на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 21.12.2021 г. по делу №2912/2020, выданного Арбитражным судом Московской области, предмет исполнения – обязать ФИО2 предоставить временному управляющему ФИО6 сведения и документы (в копиях) указанные в исполнительном листе ФС № от 21.12.2021 г., а именно: передать временному управляющему ...» ФИО6 перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения для проведения финансового анализа. ФИО2 не присутствовал на судебных заседаниях (по состоянию здоровья), не был извещен о выдаче исполнительного листа, а также не извещался о возбуждении исполнительного производства.

03.10.2022 г. ФИО2 добровольно передал (направил) в адрес ФИО6: устав ...» в двух имеющихся на руках у ФИО2 редакциях, а также направлены иные бухгалтерские документы, а именно: 1) согласно Описи №: сведения о среднесписочной численности работников за 2019 год; расчет сумм налога на доходы физических лиц за 2019 год; расчет сумм налога на доходы физических лиц (форма 6-НДФЛ) за 2019 год; расчет по страховым взносам за 2019 год от 17.10.2019; расчет по страховым взносам за 2019 год; расчет по страховым взносам от 22.04.2019 г.; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2019 год; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2019 год; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2019 год от 22.04.2019; налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2019 год; налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2019 год; налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное соц.страхование от несчастных случаев на производстве за 2019 год; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное соц.страхование от несчастных случаев на производстве за 9 месяцев 2019 года; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное соц.страхование от несчастных случаев на производстве за 6 месяцев 2019 года; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное соц. Страхование от несчастных случаев на производстве за 3 месяца 2019 года СЗВ-М с января по ноябрь 2019 года Отчеты по статистике; 2) Согласно Описи №: Устав ...» от 19.01.2018г (оригинал); устав ... ...» от 22.02.2019г. (оригинал); уведомление о необходимости освобождения части участка и офиса от ...» от 11.01.2019г. (оригинал); уведомление (повторное) об освобождении офиса от ... ...» от 31.01.2019г. (оригинал); свидетельство о постановке на учет в ИФНС по <адрес> (оригинал (оригинал); уведомление о снятии с учета РФ в налоговом органе с ИФНС по Октябрьскому району (оригинал); свидетельство о постановке на учет в налоговый орган по месту ее нахождения серия № (оригинал); коды бюджетной классификации; уведомление о регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда РФ от 07.04.15 (оригинал); извещение о регистрации в качестве страхователя в фонде социального страхования РФ от 06.04.2015(оригинал); уведомление о снятии с учета РФ в налоговом органе от 22.02.2018г (оригинал); уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (оригинал); соглашение № от 08.07.2019 Договор № от 06.03.2017г. (оригинал); договор по обслуживанию автотранспорта №21/11/2017 от 21.11.2017; договор на оказание консультационных работ от 01.03.2018 г.; договор № на возмездное оказание услуг; сублицензионный договор № от 13.03.2018 г.; договор № на ремонт и техническое обслуживание автомобилей от 05.04.2018 г.; договор аренды помещения № от 01.12.2017 г.; договор № от 01.01.2018; 3) Согласно описи №: налоговая декларация по налогу на прибыль организаций от 25.03.2019 г.; бухгалтерский баланс на 31.12.2019г от 25.03.2020 г.; бухгалтерский баланс на 31.12.2018г. от 27.03.2019 г.; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 21.01.2021 г.; налоговая декларация по налогу на прибыль организаций от 15.04.2020 г.; расчет страховых сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6 -НДФЛ); расчет по страховым взносам за 2019 год от 28.01.2020 г.; налоговая декларация на добавленную стоимость за 2019 год от 21.01.2020; налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2019 год от 25.03.2020. Гербовая печать организации ...» направлена доставкой DIMEX 03.10.2022 года и вручена ФИО8 04 октября 2022 г. Иных документов у ФИО2 не имеется, все остальные документы были помещены по его поручению в офис на территории ... по адресу - <адрес>

О возбуждении в отношении него исполнительного производства ему стало известно уже после передачи документов ФИО6, после чего незамедлительно уведомил судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области.

25.10.2022 г. на приеме у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО5 представителю ФИО2 - Катана И.В. вручено постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока от 25.02.2022 г., которое ранее в адрес ФИО4 не поступало.

Считает указанное постановление незаконным.

По состоянию на 03.10.2022 г. требования исполнительного документа фактически и юридически были исполнены должником, иных документов у него не имеется, так как они остались на территории офиса ... ...», где было зарегистрировано ...». Вход на территорию ...» физически закрыт с января 2019 г. (ввиду запрета ...» для доступа сотрудников ... ... в том числе запрета доступа ФИО2). До 25 октября 2022 г. ФИО2 не знал и не подозревал, что в отношении него вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора от 25.02.2022 г., и о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства; судебным приставом-исполнителем фактически не производилось никаких действии по принудительному исполнению судебного акта.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также отсутствие общественной опасности ввиду направления в адрес ФИО6 03 октября 2022 г. устава в двух редакциях, гербовой печати, перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копий бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения для проведения финансового анализа, а также принцип соразмерности наказания за него, считает, что применение в данном случае исполнительского сбора в размере 5 000 руб. не соответствует принципу законности и справедливости, способствует подавлению инициативы в исполнении требований исполнительного документа. Полагает, что в действиях административного истца отсутствует виновное неисполнение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» в виде умысла или неосторожности, являющееся необходимым признаком для наступления ответственности и применения санкций в виде взыскания исполнительского сбора по указанным выше основаниям. Исполнительное производство подлежит прекращению в связи с невозможностью дальнейшего исполнения, так как в исполнительном документе указано на обязанность передать документы временному управляющему ...» ФИО8, а с 08 октября 2021 г. в отношении ...» введена следующая процедура банкротства - конкурсное производство, в связи с чем с 08 октября 2021 г. не существует такой должности как временный управляющий ООО ...». Требования в отношении временного управляющего в последующем были продублированы в ином исполнительном листе уже об обязанности передать первичную бухгалтерскую документацию конкурсному управляющему (который фактически сменяет временного управляющего) аналогичного содержания, в связи с чем неправомерно не окончено настоящее исполнительное производство.

На основании изложенного, просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.02.2022 г. по исполнительному производству №-ИП от 13.01.2022 г.; освободить от исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО2 по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 25.02.2022 г. по исполнительному производству №-ИП от 13.01.2022 г.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 29.11.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена конкурсный управляющий ... ФИО6

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного истца Катана И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России ФИО1 Н.М. возражала относительно удовлетворения административных исковых требований, указав, что на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство от 13.01.2022 г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от 21.12.2021 г., выданного Арбитражным судом Московской области по делу № №, вступившему в законную силу 05.07.2022, предмет исполнения: обязать ФИО2 предоставить временному управляющему ФИО6 сведения и документы (в копиях), указанные в исполнительном листе ФС № от 21.12.2021 г. Согласно уведомлению электронного сервиса Личный кабинет ЕПГУ копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 13.01.2022 г., доставлена должнику 30.01.2022 г. (исх. №). В связи с тем, что должником не предоставлена информация об исполнении требований исполнительного документа, требования исполнительного документа не исполнены, не представлено доказательств исполнения, 25.02.2022 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, установлении нового срока исполнения, указанное постановление направлено должнику, согласно уведомлению электронного сервиса Личный кабинет ЕПГУ копия указанного постановления направлена должнику 25.02.2022 г., доставлена должнику 22.07.2022 г. исх. №). Требования исполнительных документов должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, судебному приставу-исполнителю не предоставлено.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий ...» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в административном иске отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа серии ФС № от 21.12.2021 г. Арбитражным судом Пензенской области по делу № №, вступившему в законную силу 21.12.2021 г., постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6, предмет исполнения – обязать ФИО2 предоставить временному управляющему ФИО6 сведения и документы (в копиях) указанные в исполнительном листе ФС № от 21.12.2021 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2022 г.

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления, а также должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2022 г. согласно уведомлению электронного сервиса Личный кабинет ЕПГУ направлено должнику ФИО2 13.01.2022 г., прочтено им 30.01.2022 г.(исх. №), что следует из материалов исполнительного производства №-ИП от 13.01.2022 г., скриншота журнала изменений по исполнительному документу.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.02.2022 г. согласно уведомлению электронного сервиса Личный кабинет ЕПГУ направлено должнику ФИО2 25.02.2022 г., прочтено им 22.07.2022 г.(исх. №).

Постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления (часть 2.1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из содержания пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» следует, что извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

25.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 5 000 руб. Основанием для принятия оспариваемого постановления явилось неисполнение должником в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа; доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, судебному приставу не представлено; не подтверждено, что нарушение сроков вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на должника налагается денежное взыскание - исполнительский сбор.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Анализ приведенных выше положений позволяет сделать вывод о том, что единственным основанием, препятствующим вынесению судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный законом срок, является представление судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, и если должник принял все меры для надлежащего исполнения.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств … освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно п. 2.1 Письма ФССП России от 08.07.2014 N 0001/16 (ред. от 11.05.2016) «Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора» в силу требований Закона об исполнительном производстве для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Согласно п. 2.4.1 названного письма уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора. Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Доводы административного истца о неполучении им копии постановления о возбуждении исполнительного производства опровергаются материалами исполнительного производства и имеющимся в них уведомлением электронного сервиса Личный кабинет ЕПГУ, согласно которому копия постановления доставлена и прочитана должником 30.01.2022 г. (исх. №).

Утверждения административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались исполнительские действия, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами исполнительного производства №-ИП: акт о совершении исполнительных действий от 03.06.2022 г., согласно которому судебный пристав-исполнитель произвела выход на место по адресу: <адрес>, однако на стук в дверь никто не открывал; со слов соседей установлено, что в квартире никто не проживает, оставлена повестка; акт о совершении исполнительных действий от 27.06.2022 г., согласно которому судебный пристав-исполнитель произвела выход на место по адресу: <адрес>, установлено, что в квартире проживает ФИО3, которая приобрела квартиру у ФИО2; со слов ей известно, что он проживает на <адрес>, иными данными не располагает; акт о совершении исполнительных действий от 20.10.2022 г., согласно которому судебный пристав-исполнитель произвела выход на место по адресу: <адрес> со слов соседей установлено, что в квартире проживает ФИО2, который работает в ночь, в связи с чем также оставлена повестка.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями названных актов.

Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры подтверждают, что должником не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

21.10.2022 г. ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО5, уведомив о том, что требования, в том числе, исполнительного листа от 21.12.2021 г. ФС №, исполнены им в полном объеме; имеющиеся у него на руках документы направлены в адрес КУ ...» ФИО7 и вручены ...» ФИО6 03.10.2022 г. и 04.10.2022 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 24.10.2022 г. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП отказано, поскольку доводы заявителя признаны необоснованными в связи с тем, что им не приложены документы, подтверждающие его доводы.

Представителем административного истца 25.10.2022 г. даны судебному приставу-исполнителю письменные объяснения, согласно которым ФИО4 являлся генеральным директором и учредителем ... которое в настоящее время находится в стадии банкротства. С 2018 г. ...» располагалось по адресу: <адрес>. В офис по вышеназванному адресу были перевезены все первичные бухгалтерские документы ...». В 2019 г. собственник офиса ...» уведомил ...» о необходимости освобождении офиса, в том числе, от находившегося там документов. В последующем по необоснованным причинам доступ в офис был закрыт для всех сотрудников ...», в том числе, ФИО4 В Седьмом арбитражном суде находится жалоба ФИО2 с подробным разъяснением по факту невозврата ему документов ...». До октября 2022 г. ФИО4 не знал о наличии в отношении него исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.10.2022 г. должнику ФИО2 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 15.11.2022 г. Копия указанного постановления получена представителем административного истца Катана И.В., что подтверждается собственноручно написанной распиской на названном постановлении (копия в деле) и не оспорено сторонами. В этот же день судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области направлен запрос в адрес арбитражного управляющего ФИО6 с просьбой предоставить в течение 3 дней со дня поступления запроса сведения об исполнении решения суда. Ответ дан не был.

Утверждение административного истца о том, что требования исполнительного документа были исполнены им в добровольном порядке не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на момент вынесения постановления от 25.02.2022 г. судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области сведениями о полном или частичном исполнении требований исполнительного листа не располагал, как и на момент обращения представителя административного истца Катана И.В. с требованием о прекращении исполнительного производства.

Согласно разъяснений, данных в абз. 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50, «... иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.

Доводы административного истца о невозможности исполнения решения суда в связи с отказом в доступе в офис 201 с 11.01.2019 г. в ООО «ТрансНефтеКомплект» не могут стать основанием для освобождения ФИО2 от исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя 25.02.2022 г., поскольку на момент вынесения указанного постановления они не были сообщены судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, правом на обращение в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда административный истец воспользовался лишь в декабре 2022 года, когда настоящее административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО5 об освобождении от исполнительского сбора находилось в производстве суда.

Следовательно, указанные административным истцом доводы, доказательствами невозможности исполнения решения суда вследствие чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств не являются.

Довод административного истца о том, что он не пользуется Личным кабинетом ЕПГУ и в силу своего возраста не имеет соответствующих навыков по работе в нем, опровергаются имеющимися в материалах дела документами: материалами исполнительного производства №-ИП от 13.01.2022 г. и скриншотом журнала изменений по исполнительному документу, в котором, в частности, имеются сведения о даче согласия должником ФИО2 на получение уведомлений в ЛК УПГУ от 12.01.2022 г.

Доводы ФИО2 о его материальном положении, обусловленном маленьким размером пенсии, не является предусмотренным в п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора, они не свидетельствуют об отсутствии вины должника в нарушении условий и порядка исполнительного производства в течение достаточного длительного промежутка времени, направленного на принудительное исполнение требований исполнительного документа, и оснований для полного освобождения от уплаты исполнительского сбора не дают.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению, поскольку материалы исполнительного производства содержат сведения о получении ФИО2 оспариваемых постановлений.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора правомерно исходил из того, что должником в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не выполнены; доказательств наличия уважительных причин невозможности их исполнения вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, не представлено; копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО2 30.01.2022 г. согласно уведомлению электронного сервиса Личный кабинет ЕПГУ.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление по форме, содержанию, основаниям и порядку его принятия соответствуют действующему законодательству, в связи с чем отсутствуют основания для признания его не законным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО5 об освобождении от исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО5 об освобождении от исполнительского сбора - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Председательствующий