Дело №2-9604/2023
86RS0004-01-2023-009805-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Вагнер А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, пени,
установил:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.
В соответствии с п.п.1, 2.3.4 Индивидуальных условий кредитного договора заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 252 125,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 7,5 % годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента о переводе денег.
Со ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал условия внесения кредитного договора в части внесения обязательных платежей. В соответствии с п.5.2.3 Условий банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность. По обращению банка мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 214 758,58 руб., из которых: 190640,39 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 23 477,04 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 641,09 руб. – пени за просрочку уплаты процентов. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность в размере 214 758,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 347,59 руб., взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 252 125,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 7,5 % годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента о переводе денег.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик должен осуществлять обязательный ежемесячный платеж в целях погашения задолженности по кредиту.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за неисполнение своих обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, что подтверждается отчетом об операциях, письменным расчетом к иску.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 758,52 руб., из которых: 190 640,39 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 23 477,04 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 641,09 руб. – пени за просрочку уплаты процентов. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.
Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора.
Однако при проверке размера неустойки суд учитывает, что неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит начислению на основании действия моратория, установленного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента полного фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 190 640,39 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, определяет размер пени по состоянию на день вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает размер неустойки подлежащим снижению на основании ст.333 ГК РФ как явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принимая во внимание соотношение размера начисленной неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов и размера самого основного долга, процентов, срока нарушения обязательств.
В связи с чем суд полагает необходимым, применив статью 333 ГК РФ, с учетом положений части 6 статьи 395 ГК РФ, снизить размер неустойки до 15 000 руб., исчислив её за период по дату вынесения судом решения.
В удовлетворении искового требования о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора суд отказывает, так как сумму процентов за пользование кредитом банк не определил и взыскать не просил.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Невнесение заемщиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.
Таким образом, исковое требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк». В связи с чем дело рассматривается в исковом производстве.
Дело подсудно Сургутскому городскому суду, так как в соответствии с п.21 Индивидуальных условий споры по искам банка рассматриваются в Сургутском городском суде.
Данный пункт договора не оспорен, не признан недействительным.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком госпошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 11 347,59 руб. Снижение размера неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ не влечет снижение размера госпошлины.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 № пользу АО «Газпромбанк»:
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в сумме 190 640,39 руб.,
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата кредита и просрочку процентов за пользование кредитом в размере 15 000 руб.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 347,59 руб., всего взыскать 216 987 руб. 98 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (дату расторжения кредитного договора) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «_____» ______________ 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-9604/2023
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
УИД: 86RS0004-01-2022-009805-56
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Т.В.Уварова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания Вагнер А.А.