УИД 42RS0033-01-2022-002511-48

(2а-1592/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,

при секретаре Успеньевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 07 октября 2022 года

административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по <адрес> в лице начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском к административному ответчику ФИО1 ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений, просил дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, иные административные ограничения, установленные судебным актом, оставить без изменения.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «<данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 21 год лишения свободы. Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ исключен <данные изъяты> УК РФ. На основании постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «<данные изъяты> УК РФ до 20 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 20 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой неотбытого срока по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания – исправительными работами сроком 1 год 9 месяцев 17 дней, из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, установлены административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах: (кафе, бары, рестораны), где предлагают к употреблению алкогольные напитки; запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22-00 до 06-00 часов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОП «Центральный» Отдела МВД по <адрес>, дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых преступлений Отдел МВД России по <адрес> в лице начальника Отдела МВД России по <адрес> считает необходимым дополнить поднадзорному административное ограничение в виде дополнительной явки.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 ФИО10 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе досудебной подготовки заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.47).

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, полагала возможным дополнить административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 21 год лишения свободы. Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ исключен п. <данные изъяты> УК РФ. На основании постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты> УК РФ до 20 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 20 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой неотбытого срока по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания – исправительными работами сроком 1 год 9 месяцев 17 дней, из ФКУ <данные изъяты> России по <адрес> (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, установлены административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах: (кафе, бары, рестораны), где предлагают к употреблению алкогольные напитки; запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22-00 до 06-00 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете «административный надзор» в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> (л.д.12-13).

При этом, судом установлено, что находясь под административным надзором, административный ответчик неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на одни сутки (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.34-35);

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.36-37).

Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор, установлены административные ограничения.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены административные ограничения, он ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснен порядок и организация регистрации, он предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений.

Несмотря на это, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Административным ответчиком постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были, незаконными не признаны, вступили в законную силу.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Как следует из рапорта-характеристики ФИО1 состоит на учете «административный надзор» в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, зарекомендовал себя удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, склонен к общению с лицами ранее судимыми (л.д.38).

При этом, судом в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных ответчиком административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ФИО1, его отношение к проводимым профилактическим мероприятиям, в целях оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что имеются все основания для дополнения ранее установленного решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Административные ограничения установленные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания определенных местах (кафе, бары, рестораны), где предлагают к употреблению алкогольные напитки; запрещения пребывания в местах проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО1 с 22.00 час. до 06.00 час. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО11 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ФИО12 административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в виде:

- дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Оставить без изменения в отношении ФИО1 ФИО13, установленные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: запрещения пребывания определенных местах (кафе, бары, рестораны), где предлагают к употреблению алкогольные напитки; запрещения пребывания в местах проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО1 с 22.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (копия) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (копия) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-48 (2а-1592/2022)

Центрального районного суда <адрес>