Дело №а-231/23

32RS0032-01-2023-000127-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации Унечского района к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Унечского района обратилась с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора.

При этом ссылается на то, что решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 к администрации <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения не ниже установленных социальных норм. На основании решения суда выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №- ИП. В связи с неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <адрес> исполнительского сбора в размере 50000 руб.00 коп. и установлении нового срока исполнения. В связи с затруднительным финансовым положением, просит суд уменьшить размер исполнительского сбора до 37500 руб. 00 коп. При этом просит учесть, что <адрес> принимаются меры по приобретению жилья детям-сиротам.

Определением судьи в качестве соответчиков привлечены Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца <адрес> не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ведущий судебный пристав- исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО3, представитель административного ответчика Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, уведомленные о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Департамента семьи, социальной и демографической политики <адрес>, Департамента финансов <адрес>, органа опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Представитель ФИО5- ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

Решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 к <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения не ниже установленных социальных норм.

На <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО5 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений не ниже установленных социальных норм в муниципальном образовании «Унечское городское поселение Унечского муниципального района» <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании решения Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №- ИП.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, а также в случае непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере пятидесяти тысяч рублей, в связи с неисполнением исполнительного документа неимущественного характера.

Учитывая неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <адрес> исполнительского сбора в размере 50000 руб. 00 коп. и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству №- ИП.

В соответствии с частями 1,2,3 статьи112Федерального закона «Обисполнительномпроизводстве» № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительскийсборявляется денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения имисполнительногодокумента в срок, установленный для добровольного исполненияисполнительногодокумента, а также в случае неисполнения имисполнительногодокумента, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителяовозбуждении исполнительногопроизводства.

Исполнительскийсборзачисляетсявфедеральныйбюджет.

Исполнительскийсборустанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст. 112 ФЗ №, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбораутверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера устанавливается с должника –организации в размере пятидесяти тысяч рублей.

Всилучасти7статьи112Федеральногозакона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Обисполнительномпроизводстве» суд вправе, с учетом степени вины должника в неисполнении в срокисполнительногодокумента, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить илирассрочитьвзыскание исполнительскогосбора, а такжеуменьшитьего размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 ст. 112.

Частью 6 ст. 112 Федерального «Обисполнительномпроизводстве» предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлениемобуменьшении размера исполнительского или освобождении от взыскания исполнительскогосбора.

При этом, в случае если должник полагает, что установленный размер исполнительскогосборапринят без учета его имущественного положения, иных обстоятельств дела, должник вправе обратиться в суд с искомобуменьшенииего размера или освобождении от взыскания исполнительскогосбора, об отсрочке или рассрочке его взыскания. Следовательно, окончательное определение размера исполнительскогосбораявляется компетенцией суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П в части 4 указывает на то, что исполнительскийсбор представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем (судебным приставом или судом), что согласуется и с позицией, изложенной в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В судебном заседании установлено, что <адрес> принимались меры к исполнению требований исполнительных документов: размещалась в средствах массовой информации информация для сведения жителей о приобретении <адрес> жилых помещений для последующего предоставления детям-сиротам, оставшимся без попечения родителей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены аукционы по приобретению жилых помещений, по которым заключены муниципальные контракты.

Учитывая степень вины должника в неисполнении исполнительного документа, финансовое состояния должника, принятие <адрес> мер к исполнению решения суда, принимая во внимание, что в приобретении жилья детям сиротам имеются трудности, степень вины <адрес>, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования, уменьшитьразмер исполнительского сборана одну четверть по постановлению судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, с 50000 руб.00 коп. до 37500 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 363 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <адрес> к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора - удовлетворить.

Уменьшить на одну четверть <адрес> размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению ведущего судебного пристава- исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 50000 руб. 00 коп. до 37500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Поставнева