Решение по делу № 2-931/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-931/2023

43RS0003-01-2023-000332-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО3 Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сметаниной А.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-931/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Норвик Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно 70068,44 рублей задолженности по возврату кредита, 6147,31 рублей платы за пользование кредитом, 144 рублей оплаты услуги смс-информирование.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 является заемщиком по заключенному банку кредитному договору, во исполнение обязательств по которому предоставлено поручительство ФИО2 Заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчики отзывов на исковое заявление не представили.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, на основании договора банковского счета от {Дата} {Номер}, в редакции дополнительного соглашения от {Дата} {Номер}, заключенного между ПАО «Норвик Банк» (ранее АКБ «Вятка-банк») (Банк) и ФИО1 (клиент), банк открыл клиенту кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 49100 рублей, проценты за пользование кредитом – 21% годовых.

{Дата} ФИО1 подписал заявление об изменении условий кредитования, согласно которому размер кредитного лимита составляет 66000 рублей, размер процентов за пользование кредитом 21% годовых, срок действия договора об установлении кредитного лимита до {Дата}.

{Дата} ФИО1 подписал заявление об изменении условий кредитования, согласно которому размер кредитного лимита составляет 66000 рублей, размер процентов за пользование кредитом 24% годовых, срок действия договора об установлении кредитного лимита до {Дата}.

Между ПАО «Норвик Банк» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства физического лица от {Дата} {Номер}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО1 либо любыми другими лицами, на которых будет переведен долг заемщика, всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), вытакающих из заключенного кредитором и заемщиком в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Норвик Банк», договора об установлении кредитного лимита {Номер} от {Дата}.

Согласно пояснениям истца, в течение периода пользования кредитом заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно материалам дела, истец предоставил ответчику ФИО1 заемные денежные средства под условие возврата, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

В обеспечение указанного обязательства между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, по которому поручитель солидарно отвечает с должником в случае неисполнения обязательств последнего.

Заемщик ФИО1 обязательство по возврату полученного кредита не исполнил. Сумму исковых требований не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Сумма выданного кредита, а также расчет процентов за пользование кредитом подтверждены материалами дела и ответчиками не опровергнуты, оснований освобождения заемщика и поручителя от исполнения обязательств по кредитному договору, материалами дела не установлено.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию 70068,44 рублей основного долга 6147,31 рублей процентов за пользование кредитом, 144 рубля оплаты услуги смс-информирование.

Суд также относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2491 рубль

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) и ФИО2 (Данные деперсонифицированы) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Норвик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)70 068 (семьдесят тысяч шестьдесят восемь) рублей 44 копейки задолженности по возврату кредита, 6 147 (шесть тысяч сто сорок семь) рублей 31 копейку платы за пользование кредитом, 144 (сто сорок четыре) рубля 00 копеек оплаты услуги смс-информирование и 2 491 (две тысячи четыреста девяносто один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. ФИО3 по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023