Дело № 2-14/2025 (2-291/2024; 2-2650/2023;)

УИД 75RS0002-01-2023-005552-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «Рослесинфорг» в лице Читинского филиала =об устранении недостатков по договору оказания услуг,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением, указав, что 13.09.2021 года с ФГБУ «Рослесинфорг» был заключен договор на выполнение работ по составлению проектной документации на лесной участок, расположенный в Новотроицком участковом лесничестве Верхне-Читинского лесничества для ведения сельского хозяйства, площадью до 3-х га. ФГБУ «Рослесинфорг» выполнило работу по составлению проектной документации ненадлежащим образом, в связи с чем просит обязать ответчика внести в проектную документацию сведения о наличии на земельном участке сооружений/строений, а также с учетом уточнений просит обязать Министерство природных ресурсов Забайкальского края произвести действия по внесению данных в Государственный лесной реестр для составления проектной документации лесного участка.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении дела в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования относительно внесения в проектную документацию изменений не поддержала, однако просила обязать Министерство природных ресурсов Забайкальского края произвести действия по внесению данных в Государственный лесной реестр для составления проектной документации лесного участка.

Представитель ответчика Читинский филиал ФГБУ «Рослесинфорг» при надлежащем извещении о судебном заседании, в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика Министерства природных ресурсов Забайкальского края при надлежащем извещении о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФГБУ «Рослесинфорг» с заявлением о разработке проектной документации на лесной участок для безвозмездного пользования для ведения сельского хозяйства, и схему. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор на выполнение работ по составлению проектной документации №.

03.09.2021 от Министерства природных ресурсов Забайкальского края получена выписка из Государственного лесного реестра в отношении испрашиваемого земельного участка с приложением таксационных описаний. ФГБУ «Рослесинфорг» выполнена проектная документация, которая направлена для утверждения в Министерство природных ресурсов Забайкальского края. Приказом №1806 от 08.11.2021 Министерства природных ресурсов Забайкальского края утверждена проектная документация лесного участка, расположенного в Верхне-Читинском лесничестве Новотроицкого участкового лесничества, лесной квартал 108 часть выдела 25, общая площадь участка 1,4999 га. Приказом №1323 от 16.08.2022 Министерства природных ресурсов Забайкальского края признан утратившим силу приказ Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 08 ноября 2021 года № 1806 «Об утверждении проектной документации лесного участка Верхне-Читинского лесничества», в связи с установлением факта несоответствия данных из проектной документации лесного участка Верхне-Читинского лесничества сведениям натурального осмотра соответствующего лесного участка в части наличия на данном участке возведенных зданий, строений и сооружений, принадлежащих ФИО1

Согласно сведений, предоставленных представителем ФГБУ «Рослесинфорг» услуги по договору №35/0084-2021 выполнены полностью в срок, что подтверждается Актом выполненных работа № 0075-000076 от 09.10.2021 (л.д. 89). Действие договора окончено 31.12.2021. Изменение документированной информации, внесенной в государственный лесной реестр, осуществляется на основании решения уполномоченного органа, осуществляющего ведение государственного лесного реестра (Приказ Минприроды России от 27.07.2020 №491 «Об утверждении Порядка ведения государственного лесного реестра». Органом государственной власти, уполномоченным на ведение Государственного лесного реестра, внесение в него изменений в отношении лесов, расположенных на землях лесного фонда Забайкальского края, является Министерство природных ресурсов Забайкальского края.

Суть искового заявления состоит в том, что ФИО1 лишен возможности получить предоставленные государственные гарантии на получение земельного участка в безвозмездное пользование для ведения сельского хозяйства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> удовлетворены требования Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 об обязании осуществить снос строений на земельном участке с кадастровым номером № как незаконно построенных, находящихся в квартале 108 выделе 25 Новотроицкого участкового лесничества <адрес>, об истребовании из незаконного владения ФИО1 в пользу РФ земельного участка.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточного-Сибирского округа от 12.09.2024 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края, в настоящее время не рассмотрено.

Приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края №2000 от 05.11.2024 утверждена проектная документация лесного участка Верхне-Читинского лесничества (Новотроицкое участковое лесничество), целевое назначение лесов – защитные леса (ценные леса- нерестоохранные полосы лесов), квартал 108, часть лесотаксационного выдела 25, площадь участка – 2,4999 га, для ведения сельского хозяйства. Что свидетельствует о фактическом выполнении требований истца, изложенных в исковом заявлении (л.д. 3).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусмотрено, что такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен. При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, а также цели, для которой ФИО1 необходимо удовлетворение требований об обязании Министерства природных ресурсов Забайкальского края производств действий по внесению данных в Государственный лесной реестр для составления проектной документации лесного участка, полагает доводы представителя истца о возможной отмене в последующем Приказа Министерства природных ресурсов Забайкальского края № 2000 от 05.11.2024 преждевременными.

Позиция представителя истца в рамках рассматриваемого дела расценивается судом, ка стремление получения доказательств законного владения земельным участком для отстаивания интересов истца при рассмотрении спора в Арбитражном суде Забайкальского края.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании Министерства природных ресурсов Забайкальского края производства действий по внесению данных в Государственный лесной реестр для составления проектной документации лесного участка, не подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец не оплачивал госпошлину, в связи с чем подлежит взысканию с истца госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Матвеева

Решение суда в окончательной форме принято 16.06.2025