УИД 77RS0026-02-2022-012776-30

Дело № 2-3708/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №1006901017004004 от 03 марта 2021 года и взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 1.584.139 руб. 09 коп., включающую в себя: 1.458.766 руб. 59 коп. – сумма остатка основного долга; 125.372 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 04 марта 2021 года по 29 сентября 2022 года (включительно), продолжив начисление процентов за период с 30 сентября 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 15% годовых, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма, указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, суд, на основании ст. 119, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 марта 2021 года ПАО «АК БАРС» и ФИО1 заключили кредитный договор №1006901017004004, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1.603.921 руб. 78 коп. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых и погашения кредита до 02 марта 2028 года включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № **.

В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока , установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, заемщик с 13 апреля 2022 года не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

В силу ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств или в подтверждение погашения задолженности ответчик суду не представил и добыто не было.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредиту составляет 1.584.139 руб. 09 коп., из которых: 1.458.766 руб. 59 коп. – сумма остатка основного долга; 125.372 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Ответчиком данный расчет не оспорен, не опровергнут. Судом данный расчет проверен, расчет составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд находит возможным удовлетворить требования истца, расторгнуть кредитный договор <***> от 03 марта 2021 года и взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» Банк с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1.584.139 руб. 09 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 22.120 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1006901017004004 от 03 марта 2021 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 **.

Взыскать с ФИО1 ** (паспорт: **) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1.584.139 руб. 09 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 30 сентября 2022 года по день вступления в законную силу решения суда по ставке 15% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22.120 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья