Решение по делу № 2-3447/2022 от 21.12.2022 | Заводской районный суд г. Орла (Орловская область)

УИД № 57RS0022-01-2022-004052-95 Производство № 2-3447/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение (номер обезличен), в рамках которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 8,5 % годовых в срок до 14.04.2026.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 20.10.2022 составляет 498736,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 443946,80 руб., просроченные проценты – 20803,44 руб. за период с 26.01.2022 по 15.08.2022, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 31635,40 руб. за период 26.02.2022 по 20.10.2022, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2350,40 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 498736,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 443946,80 руб., просроченные проценты – 20803,44 руб. за период с 26.01.2022 по 15.08.2022, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 31635,40 руб. за период 26.02.2022 по 20.10.2022, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2350,40 руб. за период с 26.02.2022 по 20.10.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8187 руб.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в поступивших в адрес суда возражениях, указал, что сумму требований считает необоснованной, просил применить к требованиям о взыскании неустойки ст. 333 ГПК РФ.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение (номер обезличен), в рамках которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 8,5 % годовых в срок до (дата обезличена).

Пунктом 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» определен порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита, согласно которой проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата(погашения) кредита(включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Согласно п.п. 4.1 Раздела 1 Соглашения в связи с наличием согласия Заемщика осуществить личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного договора процентная ставка составляет 8,5% годовых. Договор действует до полного исполнения обязательств, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 14.04.2026 (п.2 Соглашения).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен п.п. 6.1,6.2,6.3 Соглашения, согласно которым установлены ежемесячные аннуитентные платежи 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца.

Из п.12 Раздела 1 Соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки(штрафа, пени) или порядок их определения. В период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет: 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки(нарушения обязательства).

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 20.10.2022 составляет 498736,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 443946,80 руб., просроченные проценты – 20803,44 руб. за период с 26.01.2022 по 15.08.2022, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 31635,40 руб. за период 26.02.2022 по 20.10.2022, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2350,40 руб. за период с 26.02.2022 по 20.10.2022, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Расчет истца проверен судом, соответствует договорным обязательствам, ввиду чего оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Рассматривая довод истца о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд исходит из следующего.

Из анализа ст.333 ГК РФ следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки. Значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Оценивая размер неустойки, начисленный истцом, применительно к возникшим правоотношениям, последствиям нарушенного обязательства и другим существенным обстоятельствам дела, учитывая, что требования истца в данной части основаны на законе и положениях договора, суд не принимает довод ответчика во внимание, поскольку требования истца отвечают принципу соразмерности, вызваны недобросовестным исполнением ответчиком своих обязательств.

Установив нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при обращении в суд с иском расходы по оплате государственной пошлины в размере 8187,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Россельхозбанк в лице Орловского регионального филиала АО «Росельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (информация скрыта), в пользу акционерного общества Россельхозбанк в лице Орловского регионального филиала АО «Росельхозбанк» задолженность соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 498736,04 рубля, в том числе: 443946,80 – просроченный основной долг; 20803,44 рубля просроченные проценты за пользование кредитом за период с 26.01.2022 по 15.08.2022; 31635,40 руб. – неустойка за несвоевременный возврат долга за период с 26.02.2022 по 20.10.2022; 2350,40 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26.02.2022 по 20.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Судья Ю.В. Большакова