Решение по делу № 2-1848/2023 от 16.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным.

Дело №2-1848/2023

36RS0001-01-2023-001834-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Зелепукине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № ....., банк SBERBANK OF RUSSIA, в размере 30000 рублей, в именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявку через сайт займодавца (<адрес>) c указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты:<адрес>, а также номер телефона:№ ..... и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования сайта. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Денежные средства были предоставлены ФИО1 на банковскую карту через Payler (МКК Академическая). Задолженность по договору не погашена. 06.02.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая». ФИО1 было направлено уведомление о переуступке долга, с требованием о погашении задолженности. Требования до настоящего времени не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору №38800737 за период от 27.03.2022 по 25.07.2022 в размере 75000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

ФИО1 в свою очередь обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным. Встречные исковые требования мотивированы тем, что договора займа №38800737 от 24.02.2022 с ООО МКК «Академическая» не заключал, денежные средства по указанному договору займа не получал. Займ, выданный по заявке на его имя, был выдан и получен без его ведома и разрешения, неизвестными лицами на основании имеющихся у них его паспортных данных. В связи с предпринятыми мошенническими действиями со стороны третьих лиц, он 06.07.2023 обратился в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу с заявлением о совершении в адрес него мошеннических действий. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор №38800737 от 24.02.2022 был подписан заемщиком путем ведения индивидуального кода, предоставленного в виде одноразового пароля (№ .....) путем отправления СМС-сообщения на номер мобильного телефона истца. Предоставленный номер телефона № ..... в заявке, числящийся как контактный ему не принадлежит. Личные данные владельца номера мобильной связи № ..... ему неизвестны. На него зарегистрированы 2 СИМ-карты у оператора сотовой связи Теле2, о чем свидетельствует ответ на запрос сведений о действующих договорах об оказании услуг связи, которые были заключены между ним и операторами, оказывающими услуги связи под товарным знаком Теле2. Иных зарегистрированных номеров сотовой связи он не имеет. Из изложенного следует, что он не представлял своего письменного согласия на обработку его персональных данных, не получал индивидуального кода, предоставленного в виде одноразового пароля, путем отправления СМС сообщения и соответственно, что договор он с ООО МКК «Академическая» не заключал. В заявлении о предоставлении потребительского займа №3880737, в разделе 2 данные заявителя, 2.6 данные паспорта, 2.6.2 кем выдан: Отделом УФМС России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа, указана недостоверная информация. В документе, удостоверяющем его личность, в графе паспорт выдан указано: ГУ МВД России по Воронежской области. Также являются недостоверными сведения об адресе места пребывания и его семейного положения. Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа №38800737 в разделе 3 адрес, 3.2 адрес пребывания указано: <адрес> предоставленная информация не отображает действительности, т.к. фактический адрес места проживания у него: <адрес>. В разделе 6 семейное положение, 6.1 семейное положение: женат/замужем, указана заведомо ложная информация, т.к. в зарегистрированном браке он не состоит. Его семейное положение – не женат. Реквизиты, указанные в платеже №56859220 Банк SBERBANK OF RUSSIA, карта № ....., имя владельца SHCHENIAEV А. ему не принадлежат, о чем свидетельствует ответ ПАО Сбербанк на его обращение. Считает, что договор займа №38800737 от 24.02.2022 является незаключенным, поскольку из указанного договора займа не следует, что передача денежных средств ему состоялась. Полагает, что поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу денежных средств, то договор займа является незаключенным. Просит суд признать договор займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 <***> от 24.02.2022 незаключенным на основании его безденежности.

Представитель первоначального истца (ответчик по встречному иску) ООО «Право онлайн» в судебное заседание Железнодорожного районного суда г. Воронежа не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) ФИО1 по доверенности ФИО2 первоначальные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, 24.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа <***>, по условиям которого сумма займа составила 30000 рублей, процентная ставка по кредиту 365,000 % годовых, срок пользования суммой займа 30 дней.

Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта микрофинансовой организации в сети интернет, то есть онлайн-заём.

В соответствии с п. 3 ст. 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

ФИО1 ссылается на то, что с заявлениями о выдаче ему займа к ответчику по встречному иску он никогда не обращался, договор займа с ООО МКК «Академическая» не заключал и денежных средств по указанному договору не получал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принятие ООО МКК «Аадемическая» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая», утвержденными приказом Генерального директора 23.12.2019, которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: <адрес>

Согласно Правилам, заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Используя функционал сайта <адрес>, заемщик обратился с заявкой на получение потребительского займа, путем заполнения формы, размещенной на сайте, указав необходимые данные, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, номер личного мобильного телефона, электронной почты, паспортных данных. Заемщик путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора, подписал анкету-заявление и дал согласие на обработку персональных данных. На основании полученной анкеты кредитор направил оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Оферта на предоставление займа была акцептована заемщиком 24.02.2022 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), направленным ООО МКК «Академическая» на номер мобильного телефона, указанного в заявлении №38800737.

Сумма займа была получена заемщиком способом, выбранным самостоятельно при заполнении анкеты, путем перечисления денежных средств на номер банковской карты №№ ..... банка SBERBANK OF RUSSIA через ООО «Пейлер».

Проанализировав положения ст. ст. 807, 808 ГК РФ, суд исходит из того, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Между тем, в нарушение указанных правовых норм ответчиком по встречному иску не представлено доказательств, подтверждающих перечисление истцу по встречному иску денежных средств по договору и принятие их ФИО1.

Так, согласно сведениям, полученным от оператора сотовой связи Теле2 на имя ФИО1 заключено два договора об оказании услуг связи (абонентские номера № ....., № .....).

Абонентский номер № ....., указанный в заявлении о предоставлении займа, на имя ФИО1 не зарегистрирован.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк России, на имя ФИО1 за период с 01.01.2018 по 07.07.2023 в ПАО Сбербанк действующих и закрытых счетов/вкладов не установлено.

Согласно информации о движении денежных средств по договору №38800737 от 24.02.2022 произведено пополнение карты №№ ..... банка SBERBANK OF RUSSIA на сумму 30000 рублей.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств принадлежности ФИО1 банковской карты и номера телефона, на который ООО МКК «Академическая» направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать доказанным факты получения ФИО1 денежных средств от ООО МКК «Академическая» и заключения договора займа.

06.02.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая».

Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО «Право онлайн» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора займа <***> от 24.02.2022 не заключенным.

В связи с изложенным встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении первоначальных требований суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №38800737 от 24.02.2022.

Признать незаключенным договор займа №38800737 от 24.02.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Д.Н. Толубаев

решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023 года.