Решение по делу № 2А-1083/2023 от 12.07.2023 | Жуковский городской суд (Московская область)

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО2 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО3 транспортный налог за 2018 налоговый период: налог в размере 9938 рублей, пени в размере 159,83 рублей, на общую сумму 10 097,83 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО3 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по: транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере 9938 руб., пени в размере 159,83 руб., на общую сумму 10 097,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного талона <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с тем, что от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведениям, полученным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО3 является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Лексус, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Форд, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО3 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога на имущество с физических лиц, а также Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности были направлены налогоплательщику по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9938 рублей начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159,83 рублей.

На момент подачи административного искового заявления задолженность ФИО3 не погашена.

Административный истец: ФИО2 № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения на административное исковое заявление, в которых просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее было открыто конкурсное производство, которое в настоящее время окончено. Административный ответчик полагает, что в связи с указанным, никакие налоги и пени за указанный период она сейчас платить не должна.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по: транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере 9938 руб., пени в размере 159,83 руб., на общую сумму 10 097,83 рублей.

Налогоплательщику ФИО3 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, требование административного истца о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере 9938 рублей, пени в размере 159,83 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) не может рассматриваться в качестве основания для освобождения ФИО3 как физического лица, являющегося собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной на нее законом обязанности по уплате транспортного налога, учитывая, что такого понятия в отношения плательщика транспортного налога как "налогоплательщик - индивидуальный предприниматель", налоговое законодательство не содержит.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 403,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере 9938 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159,83 руб.; Всего: 10 097,83 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета в размере 403,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.