УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием старшего помощника прокурора г.о.<адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 3-е лицо: ФИО11, об ограничении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО5 с требованием об ограничении ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что истцу стало известно о фактах оказания психологического давления на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со стороны отца, который препятствует общению с матерью, уклоняется от воспитания и образования ребенка, а так же о фактах отсутствия у Ответчика надлежащих условий для воспитания дочери.

«ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом и Ответчиком брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по взаимному согласию в отсутствие спора о месте проживания и порядке общения с детьми, об алиментных выплатах, в отсутствие спора о разделе имущества (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

После указанных событий ФИО5 начал ограничивать и запретил общение матери с ребенком. А при редких случайных встречах возле школы, где Истец пыталась настроить общение с Ответчиком и поговорить с дочерью, Истец заметила, что дочь выглядит испуганной, а отец не выпускает ее из-под своего контроля, на ребенка оказывается негативное психологическое давление. По факту оказания содействия в устранении препятствий в общении с ребенком Истец обратилась с заявлением в Управление опеки и попечительства, на что был получен ответ о разъяснении Ответчику, об отсутствии у него полномочий на запрет в общении матери с ребенком и об уклонении Ответчика от явки в органы опеки и попечительства.

Также истцу стало известно о явно неадекватном поведении отца ребенка, который предположительно с аккаунта ФИО2 в социальной сети «Вконтакте» оставляет комментарии аморального содержания под фотографиями знакомых семье людей, чем ухудшает моральный облик ребенка и семьи.

С момента проживания ребенка с Ответчиком по сведениям от классного руководителя поведение ребенка значительно ухудшилось: начались ссоры с учителями и одноклассниками, дочь носит в школу курительные принадлежности «вейп», не скрывая от окружающих, на советы по коррекции поведения ребенка от классного руководителя отец не реагирует, не препятствуя и способствуя на своем примере аморальному поведению дочери.

От Ответчика в адрес Истца постоянно поступают угрозы относительно совместных детей, в связи с чем у Истца складывается впечатление, что Ответчик использует детей как средство манипуляции и запугивания матери детей - Истца.

Кроме того, Ответчик также должен быть ограничен в родительских правах в силу материального положения (стечение тяжелых обстоятельств). Ответчик является безработным. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 признан несостоятельным(банкротом).

Среди имущества в собственности ФИО5 имеется квартира, по адресу: МО, <адрес> кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по которой на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по коммунальным платежам.

Таким образом, морально-психологический климат совместного проживания с Ответчиком не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания детей, и, наоборот, образ жизни ответчика может быть опасным для воспитания детей. Ответчик злоупотребляет родительскими правами, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд ограничить ответчика в родительских правах.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица ФИО12 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил заключение органов опеки и попечительства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора который возражал против удовлетворения исковых требований, опросив несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, изучив материалы гражданского дела, заключение органов опеки и попечительства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей содержатся в ст. 63 СК РФ.

Согласно частям 1 и 4 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч. 1 ст. 66 СК РФ).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом и Ответчиком брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по взаимному согласию в отсутствие спора о месте проживания и порядке общения с детьми, об алиментных выплатах, в отсутствие спора о разделе имущества (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны имеют совместных несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" при рассмотрении дел об ограничении или о лишении родительских прав, отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью судам следует учитывать положения статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи 57 СК РФ, в соответствии с которыми ребенок вправе свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

С учетом положений названных норм ребенок, достигший возраста десяти лет либо в возрасте младше десяти лет (если суд придет к выводу о том, что он способен сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права), может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. При этом следует учитывать, что решение о восстановлении в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть принято судом только с согласия ребенка (статья 57, пункт 4 статьи 72 СК РФ).

При опросе несовершеннолетних судом было установлено, что ФИО2 проживает с матерью после развода родителей, с отцом не общается, ФИО3 проживают с матерью с недавнего времени, с отцом общается.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением указывает, что ответчик запретил общаться ФИО3 с матерью, Истец заметила, что дочь выглядит испуганной, а отец не выпускает ее из-под своего контроля, на ребенка оказывается негативное психологическое давление. По факту оказания содействия в устранении препятствий в общении с ребенком Истец обратилась с заявлением в Управление опеки и попечительства, на что был получен ответ о разъяснении Ответчику, об отсутствии у него полномочий на запрет в общении матери с ребенком и об уклонении Ответчика от явки в органы опеки и попечительства.

Согласно заключению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 и ФИО5 являются родителями малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В беседе с малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что она обучается в <данные изъяты>. Постоянно проживает с папой и бабушкой. С мамой не общается, и общаться не хочет, со старшей сестрой ФИО3 общается редко. ФИО2 пояснила, что хочет жить с папой.

В беседе с малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что она обучается в <данные изъяты>. Постоянно проживает с мамой и младшим братом, хочет проживать с мамой. ФИО3 пояснила, что общаться с папой не хочет, согласна на ограничение его в родительских правах.

Согласно характеристике <данные изъяты> на малолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девочка проживает с мамой и братом. Мама уделяет достаточное время воспитанию дочери, регулярно посещает родительские собрания и индивидуальные консультации с преподавателями, прислушивается к их рекомендациям, контролирует успеваемости и выполнение домашних заданий, постоянно на связи с классным руководителем.

Согласно характеристике <данные изъяты> на малолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девочка с ДД.ММ.ГГГГ воспитывается в неполноценной семье, при разводе родителей предпочла остаться с отцом. Он поддерживает контакт с классным руководителем, всегда на связи, регулярно посещает родительские собрания. С матерью поддерживается постоянная связь посредством телефонной связи и встреч, ФИО4 интересуется обучением девочки, поведением. С матерью девочка связь не поддерживает.

Учитывая тог факт, что ФИО6 желает заниматься воспитанием, содержанием и развитием своих дочерей, заботиться об их нравственном, физическом и психическом развитии, Управление полагает возможным отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований об ограничении родительских прав.

Из актов обследования жилищно-бытовых условий сторон следует, что по их местам жительства созданы надлежащие условия для проживания и временного нахождения несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с положениями ст. 73 ГК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь положениями ст. 73 СК РФ, разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей, дети проживают с матерью, которой созданы надлежащие условия для проживания детей, оба родителя в равной мере готовы заботиться о воспитании, содержании, здоровье своих несовершеннолетних детей. Согласно заключениям органов опеки и попечительства, оснований для ограничения родительских прав в отношении ответчика не имеется. Истец не представил доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 73 СК РФ, для ограничения отца в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей. Доказательств, свидетельствующих об отрицательном воздействии отца своим поведением на воспитание несовершеннолетних детей, наличие каких-либо противоправных действий со стороны ответчика в отношении детей, направленных на жестокое обращение с детьми, пренебрежительное, грубое обращение, не представлено. Осуществление ответчиком своих родительских прав в противоречии с интересами детей, судом также не установлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, 3-е лицо: ФИО13, об ограничении родительских прав – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО14