УИД:50RS0<номер>-51

Решение

Именем Российской федерации

29 марта 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022г. по 03.02.2023г. в размере 21 208,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2023г. по день фактического исполнения решения суда, судебные издержки в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 412 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что 22 декабря 2021г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 руб. Срок возврата денежных средств был согласован сторонами- 22 апреля 2022г. Ответчик денежные средства не возвратил. В связи с нарушением обязательств по возврату денежных средств истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя и судебные расходы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, просил рассматривать дело в его отсутствие.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 22 декабря 2021г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 руб. сроком возврата- 22 апреля 2022г. Ответчик денежные средства не возвратил.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы основного долга и процентов по расписке от 03.12.2021г., т.к. он является арифметически верным и соответствует периоду задолженности.

Доказательств того, что с должника подлежат взысканию проценты в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, и приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании долга по расписке от 22.12.2021г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, за период с 23.04.2022г. по 29.03.2023г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 530,15 руб.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанные нормы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения судебного акта также подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размеров процентов у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 60 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, сумму в размере 10 000 рублей за услуги представителя суд находит разумной и справедливой.

Расходы по оплате госпошлины в размере 6 412 руб. подтверждаются чеком-ордером от 06.02.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> №<номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) сумму долга по договору займа от 22.12.2021г. в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022г. по 29.03.2023г. в размере 24 530,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 412 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга – 300 000 рублей, за период с 30.03.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023г.