Дело № 2-653/2023УИД 47RS0018-02-2021-003350-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

секретарь Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору потребительского кредита № <данные изъяты> в размере 251 655 рублей 31 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5716 рублей 55 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.07<данные изъяты>. <данные изъяты> обратился в АО "Банк Русский Стандарт" в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, рассмотрев заявление от 06.07.2016г., Банк направил оферту о заключении Договора ПК, <данные изъяты>., акцептовал оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор ПК. В силу исполнения взятых на себя обязательств по Договору ПК, Банк открыл Клиенту банковский счет №<данные изъяты> и зачислил на этот счет, сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> рубля. 07 сентября <данные изъяты> года <данные изъяты> умер, в связи с чем истец обратился в суд к наследнику ФИО1 ссылаясь на нарушение <данные изъяты> своих обязательств по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между АО "Банк Русский Стандарт" и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банк открыл заемщику банковский счет № <данные изъяты>, на который зачислил сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

07 сентября <данные изъяты> года <данные изъяты>. умер.

Из материалов дела следует, что после смерти <данные изъяты> было открыто наследственное дело № <данные изъяты>.

Наследство по закону приняла ФИО1 (жена умершего), что подтверждается заявлением от 18 января <данные изъяты> года (л.д. 147).

Доказательств обращения ФИО1 с заявлением об отказе в принятии наследственного имущества, ни материалы настоящего гражданского дела, ни материалы наследственного дела не имеется.

Согласно ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области от 16.07.2022г. на момент смерти <данные изъяты>. принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с положениями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст. ст. 439 - 440 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному Банком расчету задолженность по состоянию на 10 декабря 2021 года составляет 251 655 рублей 31 копеек, из которой: 223 379, 89 руб. – задолженность по основному долгу, 21 296, 07 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 6 979,35 рублей – плата (штраф) за пропуск платежей по графику.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что, в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, доказательств того, что перешедшее имущество меньше стоимости задолженности не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доводы о том, что ответчик не вступал в наследство отклоняются, поскольку согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принимая во внимание, что ФИО1 было подано заявление о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, то суд приходит к выводу, что ответчиком были осуществлены фактические действия по принятию наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5716 рублей 55 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>., в пользу АО "Банк Русский Стандарт", в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти 07 сентября <данные изъяты> года <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского кредита № <данные изъяты> в размере 251 655 рублей 31 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5716 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.