Дело №2-2321/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 10 октября 2022 года
Заволжский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Капранова В.Л.,
при секретаре Суворовой К.В.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнёнными в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>
В обосновании искового заявления указано, что на основании типового договора социального найма жилого помещения №66/16 от 20.04.2016, заключенного между истцом и МКУ города Твери «УМЖФ», ФИО1 является нанимателем трехкомнатной квартиры №№, находящейся в муниципальной собственности, общей площадью 58,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> 04.07.2000 в указанной квартире истец зарегистрировал своего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в квартиру он не вселялся, так как на момент его рождения истец с бывшей супругой проживали по иному адресу. После расторжения брака в 2012 году ФИО3 остался проживать совместно с матерью ФИО4 В настоящее время истец проживает в квартире по адресу <адрес>, совместно с матерью ФИО5 Ответчик ФИО3 никогда в спорную квартиру не вселялся и не проживал. С ДД.ММ.ГГГГ года истец не поддерживает отношений с сыном и бывшей супругой. По достижении совершеннолетия ответчик ФИО3 также не пытался вселиться в указанную квартиру, не привозил личных вещей, не производил оплату коммунальных услуг. В настоящее время все расходы по оплате коммунальных платежей несет истец.
Определением Заволжского районного суда города Твери от 10.10.2022 принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3 в части требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, производство по делу в указанной части прекращено.
Определением от 13.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УМВД России по городу Твери.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, уточнённые исковые требования поддержали по доводам искового заявления.
В судебное заседание ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, УМВД России по городу Твери, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. УМВД России по городу Твери ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение, доставленное по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Риск неполучения корреспонденции в соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, ее не получившем. В связи с чем, суд признает извещение третьего лица надлежащим.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.
Согласно частям 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем трехкомнатной квартиры №№, находящейся в муниципальной собственности, общей площадью 58,6 кв.м., расположенной по адресу <адрес> на основании типового договора социального найма жилого помещения №66/16 от 20.04.2016, заключенного между истцом и МКУ города Твери «УМЖФ».
Согласно представленной в адрес суда Главным управлением ЗАГС Тверской области записи акта о рождении №№ от 13.04.2000 родителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО6 из представленной актовой записи так же следует, что ФИО6 зарегистрирована по адресу <адрес>.
Из записи акта о расторжении брака № № от 26.04.2013, представленной Главным управлением ЗАГС Тверской области следует, что брак между ФИО1 и ФИО7 прекращен 15.11.2012.
Согласно справки ООО Фирма «Энергия» от 17.06.2022, а так же сведений отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области ответчик ФИО3 зарегистрирован по спорному адресу по месту жительства с 04.07.2000.
Сведения о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в материалы гражданского дела не представлены.
Свидетель ФИО13. в судебном заседании 10.10.2022 пояснила, что на протяжении долгих лет проживает в доме <адрес>, являясь соседкой ФИО1 В квартире № № постоянно проживает ФИО1 и его мать ФИО5, ФИО3 она никогда не видела.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем ввиду отсутствия личной заинтересованности в исходе дела, показания последовательны, логичны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением – квартиры <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) В.Л. Капранов
В окончательной форме решение изготовлено 17.10.2022.
1версия для печати