№ 2а-96/2023/10RS0016-01-2022-008374-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2 по тем основаниям, что заочным решением Сегежского городского суда РК от 19 сентября 2017 года с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 300 000 руб., пени (неустойка) в размере 265 750 руб., судебные расходы по оплате пошлины в размере 8 857 руб. 50 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по РК от 12 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.
Административный истец указывает, что 29 ноября 2022 года он узнал, что исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО4 № 100356/22/10016-ИП окончено судебным приставом-исполнителем 09 ноября 2022 года, однако данное постановление в адрес административного истца не поступало.
ФИО1 просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 09 ноября 2022 года, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 возобновить исполнительное производство № 100356/22/10016-ИП.
Определением суда к участию в деле в качестве в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК ФИО2 административный иск не признала. Пояснила, что исполнительное производство № 100356/22/10016-ИП возбуждено 12 июля 2022 года согласно исполнительному листу, направленному из суда, о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО1 индексации присужденных денежных сумм. После возбуждения исполнительного производства были направлены запросы во все регистрирующие органы. Исполнительное производство № 100356/22/10016-ИП находилось на исполнении более двух месяцев, постоянно запросы во все регистрирующее органы обновлялись, от взыскателя не поступало ни запросов, ни ходатайств об объявлении в розыск должника и его имущества. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия, направленные на исполнение исполнительного производства. Было установлено, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, производился выезд по адресу регистрации должника, при посещении адреса двери никто не открыл. 09 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены взыскателю заказным письмом.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК ФИО3 не явилась, о дне слушания извещалась. В предыдущем судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что исполнительное производство № 100356/22/10016-ИП ей на исполнение не передавалось.
В судебное заседание Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия своего представителя не направило, о дате рассмотрения дела извещены.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для надлежащего извещения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № 100356/21/10016-ИП, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия от 12 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство №100356/22/10016-ИП по исполнительному листу, выданному Сегежским городским судом РК по делу № 13-432/2022, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 индексации присужденных денежных сумм по решению Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2017 года в сумме 136 263 рубля 90 коп.
С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлен.
Из материалов исполнительного производства № 100356/21/10016-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия, направленные на исполнение исполнительного производства: согласно сводной таблице направлялись запросы о персональных данных должника, запросы к операторам связи, запросы в учреждения о наличии зарегистрированного за должником имущества, запрашивались сведения о доходах ФИО4, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
26 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт о том, что по месту жительства (регистрации) ФИО4 по адресу: п..., должник не находится, со слов соседей ФИО4 по указанному адресу не проживает, выехал за пределы Республике Карелия.
09 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по тем основаниям, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гласит о том, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно сведениям АИС ФССП России постановление об окончании исполнительного производства от 09 ноября 2022 года направлено в электронном варианте ФИО1 10 ноября 2022 года.
14 ноября 2022 года данное постановление вместе с исполнительным листом направлено ФИО1 заказным письмом.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК выполнила необходимые исполнительные действия по исполнительному производству в соответствии со статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ и правомерно окончила исполнительное производство. То обстоятельство, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не достигли цели исполнения исполнительного документа, само по себе не свидетельствует о бездействии должностного лица.
Кроме того, окончание исполнительного производства и возвращение исполнительного документа ФИО1 не лишает его возможности по истечении шести месяцев вновь подать тот же исполнительный документ на исполнение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.177 КАС РФ
изготовлено 06.02.2023.