Приговор по делу № 1-352/2023 от 22.11.2023 | Белгородский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0002-01-2023-004821-96 уголовное дело № 1-352/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 ноября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Деречи А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевым Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Лукьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 21.04.2014, вступившим в законную силу 05.05.2014, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение на имя ФИО1 в ОГИБДД не поступало, заявление о его утере не зарегистрировано.

Несмотря на это, ФИО1 07 июля 2023 года около 00 часов 02 минут, имея признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея прямой умысел, направленный на управление автомобилем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, с целью поездки по п. Разумное Белгородского района Белгородской области, находясь в (адрес обезличен), села за руль автомобиля Мерседес-Бенц 320, государственный регистрационный знак (номер обезличен) и умышленно, находясь в состоянии опьянения, начала им управлять.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 проследовала на нем по ул. Железнодорожной п. Разумное Белгородского района Белгородской области, однако, на участке местности, расположенном в 300 метрах от (адрес обезличен), была остановлена и в 00 часов 05 минут 07.07.2023 отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

В этот же день в 01 час 40 минут в ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектор «Юпитер» № 002202 у ФИО1 установлено состояние опьянения: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,589 мг/л, что превысило возможно допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л и возможную суммарную погрешность прибора, равную 0,020 мг/л.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой совершено оконченное умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимой удовлетворительно характеризовавшейся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности направленной против общественного порядка не привлекалась (т.1 л.д. 156-164), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 169), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (т.1 л.д. 173, 175).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у ФИО1 (информация скрыта), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как иные: раскаяние в содеянном, выраженное в признательных показаниях, (информация скрыта).

Суд, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления впервые, данные о личности подсудимой, в целом удовлетворительно характеризовавшейся, (информация скрыта), признает смягчающие обстоятельства (информация скрыта), а также осуществление ухода за проживающей с ней больной матерью исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ более мягкое по отношению к предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ наказанию (лишению свободы и принудительным работам) в виде ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ не возможно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной сохранения за ней права заниматься указанной деятельностью.

Иное наказание в виде штрафа повлечет ухудшение материального обеспечения находящихся (информация скрыта), а обязательные и исправительные работы не могут быть назначены в силу наличия у подсудимой (информация скрыта).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Оптический диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить там же.

Преступление ФИО1 совершила, используя не принадлежащий ей на правах собственности автомобиль Мерседес-Бенц 320 государственный регистрационный знак (номер обезличен), поэтому оснований для конфискации не имеется, указанный автомобиль, паспорт указанного транспортного средства, а также договор купли-продажи транспортного средства, переданные на хранение собственнику ГАИ, следует оставить там же.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не нарушала, поэтому, до вступления приговора в законную силу, данную меру процессуального принуждения следует оставить без изменений.

Процессуальные издержки в сумме 7101 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лукьянову В.В. за осуществление защиты по назначению (3809 рублей в ходе дознания и 3292 рублей в суде), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения:

- не изменять место жительства ((адрес обезличен)) без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шебекинский городской округ» без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не посещать бары, рестораны и другие заведения, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования «Шебекинский городской округ»,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков, и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию осуществляющую контроль по месту ее жительства 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки осужденной ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства:

- оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же;

- паспорт транспортного средства (адрес обезличен), договор купли продажи автомобиля Мерседес-Бенц 320 VIN (номер обезличен) и автомобиль Мерседес-Бенц 320 государственный регистрационный знак (номер обезличен), переданные на хранение ГАИ, оставить там же.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Дереча