Дело № 2-4661/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Н.П.,
при секретаре Бражник Г.С,
10 октября 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 17.11.2020 года между ним и АО «Альфа-Банк» был подписан кредитный договор № ILOPAI813G2011171322, на сумму 106 000 рублей сроком на 24 мес., под 20,99 % годовых. Представитель банка предложил индивидуальные условия кредита, по котором должен был подписать договор доверительного управления ценными бумагами, таким образом поставил в зависимость подписания двух договоров. За период с 17.11.2020 года по 27.05.2021 года с его счета было списано 10500 рублей. 27.07.2022 года ООО «УК «Альфа-Капитал» произвело возврат незаконно списанных денежных средств в размере 10292,94 рублей. 15.03.2014 года истцу был открыт счете и установлен кредитный лимит в размере 100000 рублей. Банком нарушались имущественные права истца, а именно было скрыто фактическое внесение на его расчётный счет денежных средств которые подлежат возмещению. Просит суд признать договор доверительного управления ценными бумагами заключенный с ООО УК «Альфа-Капитал» № 221748/ДУ-ФЛ-ИИС-200 от 18.11.2020 года, подписанный представителем АО «Альфа-Банк» недействительным; признать потребительский кредитный договор с АО «Альфа-Банк» № ILOPAI813G2011171322 от 17.11.2020 года недействительным; признать договор Z6922/367/AB000LDA/20/20 от 18.11.2020 года и списание денежных средств в размере 3000 рублей за период 03.12.2020 г. по 02.12.2021 г. незаконными; взыскать с АО «Альфа-Банк» в его пользу денежные средства, полученные на основании неправомерных действий работников банка в размере 45836,19 рублей; взыскать с АО «Альфа-Банк» компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей; штраф в размере 50 %.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в надлежащим образом, в представленных суду письменных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать, ввиду из необоснованности.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 17.11.2020 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № ILOPAI813G2011171322, на сумму 106 000 рублей сроком на 24 мес., под 20,99 % годовых.
Указанный договор предусматривал выдачу кредита наличными, в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми истец был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Свои обязательства банк были выполнены, денежные средства в размере 106 000 рублей, были перечислены на счет № 40817810108630075103.
В свою очередь заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит, в сроки и в порядке, установленные договором.
Доводы ФИО1 о получении им кредитных средств в размере 22 500 рублей, а не 106 000 рублей, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются выпиской по счету, что свидетельствует о выполнении банком условий кредитного договора.
Требования о расторжении кредитного договора № ILOPAI813G2011171322, не состоятельны поскольку банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке, ввиду нарушений истцом срок возврата кредитных средств и образовавшейся задолженности в размере 48642,37 рублей.
18.11.2020 года между ФИО1 и ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» был заключен договор управления ценными бумагами, на основании собственноручного заявления истца.
18.11.2020 года во исполнении поручения ФИО1 № 116 АО «Альфа-Банк» перевело с его счета № 40817810108630075103 на счет ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» денежные средства в размере 10500 рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что перечисленная сумма ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» была истцу возвращена.
В связи с чем, оснований для признания заключенного договора между ФИО1 и ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» недействительным у суда не имеется.
18.11.2020 года между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования Z6922/367/AB000LDA/20/20, сроком на 12 месяцев с уплатой страховой премии в размере 3000 рублей, что подтверждает полис-оферат страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности.
Во исполнении поручения ФИО1 страховая премия в размере 3000 рублей АО «Альфа-Банк» была списана со счета истца и перечислена АО «АльфаСтрахование».
Пунктом 8.2 указанного полиса предусмотрено, что при отказе страхователя от договора страхования в течении 15 дней со дня заключения договора, страховая премия подлежит возврату.
Таким образом, истец не воспользовался своим правом в установленные сроки, кроме того АО «Альфа-Банк» осуществило услугу по перечислению страховой премии в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем являться надлежащим ответчиком в указанных договорных отношениях.
Истец просит взыскать с АО «Альфа-Банк» денежные средства, полученные на основании неправомерных действий работников банка в размере 45836,19 рублей.
Разрешая заявление требования суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения сотрудниками АО «Альфа-Банк» прав истца.
Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих неправомерные действия сотрудников банка подтверждающих ущемления прав истца, введения его в заблуждения.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Банк выполнил обязательства по перечислению кредитных средств во исполнении кредитного договора от 18.11.2020 года на счет истца в размере 106 000 рублей, совершил действия по распоряжению клиента, выразившиеся в перечислении страховой премии в АО «АльфаСтрахование», денежной суммы в ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал», правовых оснований для возложения на ответчика компенсации выразившейся с неправомерными действиями работников банка в размере 45836,19 рублей не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав ФИО1 действиями сотрудников Банка.
При данных обстоятельствах суд принимает решение об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Н.П. Семенова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2022, с учетом выходных дней 15,16 октября 2022 года.
Судья /подпись/ Н.П. Семенова
Подлинник данного документа хранится
в Волжском городском суде в материалах дела
№ 2-4661/2022
УИД: 34RS0011-01-2022-006271-28