Решение по делу № 2А-2407/2024 от 24.02.2025

Дело № 2а-369/2025

УИД 69RS0039-01-2024-003810-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Фроленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области», Военному комиссариату Удомельского городского округа и Лесного муниципального округа Тверской области, Призывной комиссии муниципального образования Тверской области «Удомельский городской округ» о признании незаконным бездействия, решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области», Военному комиссариату Удомельского городского округа и Лесного муниципального округа Тверской области о признании незаконным бездействия, решения призывной комиссии.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно решению призывной комиссии Военного комиссариата Удомельского городского округа и Лесного муниципального округа Тверской области, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности - «Б-3») и призван на военную службу. С данным решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим существенным основаниям. При прохождении медицинского освидетельствования он представил врачам призывной комиссии Военкомата медицинские документы, которые имеются в личном деле призывника, согласно которым у заявителя имеются следующие заболевания: <данные изъяты>. Данное заболевание освидетельствуется по п. «б» ст. 62 Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 с признанием призывника ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»). В связи с этим, истец просил Военкомат провести дополнительное медицинское обследование, с целью установления категории годности в соответствии с требованиями статей расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013. Однако Военкомат отказал в проведении дополнительного медицинского обследования без объяснения причин. Таким образом, данное решение Военкомата, нарушает законные права истца и ставит под угрозу состояние здоровья Заявителя. 21.11.2024 не согласившись с данным решением Военкомата, истец направил жалобу в ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», указав на незаконные действия (бездействия) призывной комиссии Военкомата по вынесению решения без проведения дополнительного медицинского обследования истца и с требованием провести контрольное медицинское освидетельствование, так как решение Военкомата, ставит под угрозу здоровье истца, что подтверждается чеком об отправке и описью вложений. Однако до настоящего времени ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» не признал ни действия (бездействия), ни решение призывной комиссии Военкомата незаконными и не провел ни дополнительного медицинского обследования, ни контрольное медицинское освидетельствование истца. Считает, что без проведения дополнительного медицинского обследования и без контрольного медицинского освидетельствования, решение Военкомата о признании истца годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3) и призыве на военную службу - является незаконным.

На основании изложенного, административный истец просил суд:

- признать бездействие ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» выразившиеся в не предоставлении ФИО1 возможности пройти дополнительное медицинское обследование - незаконным;

- признать решение призывной комиссии Военного комиссариата Удомельского городского округа и Лесного муниципального округа Тверской области о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3) и призыве на военную службу – незаконным.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Призывная комиссия муниципального образования Тверской области «Удомельский городской округ».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Правительство Тверской области, Призывная комиссия Тверской области.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений, отзывов не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Статьей 28 указанного Закона предусмотрены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии. В соответствии с пунктом 1 данной статьи при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из предусмотренных законом решений.

Пунктом 1 статьи 23 Закона предусмотрено, что от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Как установлено Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. № 565, военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации в целях определения годности к военной службе.

Согласно п. 4 указанного Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Пунктом 6 Положения определено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.

Как установлено пунктами 13, 18 и 20 Положения о военно-врачебной экспертизе организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации в том числе организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья.

Пунктом 22(1) Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что по итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации может быть принято решение об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

В соответствии с п. 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.

В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

По возвращении с обследования гражданин подлежит контрольному освидетельствованию врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Удомельского городского округа и Лесного муниципального округа Тверской области.

Решением призывной комиссии Удомельского городского округа от 20.11.2024 он был призван на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3).

Как следует из материалов личного дела призывника, ФИО1 20.11.2024 был обследован и освидетельствован врачебной комиссией, в состав которой входили хирург, терапевт, психиатр, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог, дерматовенеролог, невролог.

Изучив анамнез ФИО1, оценив состояние его здоровья с учетом имеющихся данных, которые врачи-специалисты сочли достаточными, врачебная комиссия выставила призывнику диагнозы: <данные изъяты> на основании ст. 13д, ст. 68г Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе), что предусматривает категорию годности «Б» при призыве граждан на военную службу.

Оснований для направления административного истца в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза на дату принятия оспариваемого решения врачебной комиссией не усмотрено.

Административный истец указывает в административном иске, что представил врачам призывной комиссии медицинские документы, согласно которым у него имеется заболевание «угревая болезнь», в связи с чем он должен быть освидетельствован по п. «б» ст. 62 Расписания болезней.

Вместе с тем, из материалов дела и материалов личного дела призывника следует, что при прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на боли в стопах во время ходьбы, физической нагрузки, иных жалоб в листах медицинского освидетельствования не зафиксировано. Жалобы призывника и имеющиеся медицинские документы врачами-специалиста были учтены и поставлены соответствующие диагнозы.

Административный истец указывает, что обжаловал указанное решение призывной комиссии в ПризывнуюкомиссиюТверской области, однако, доказательств направления соответствующей жалобы административным истцом не представлено, в материалах личного дела призывника сведения о подаче такой жалобы и ее рассмотрении отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что административный истец ранее оспаривал решение призывной комиссии, принятое в отношении него.

Решением Удомельского городского суда Тверской области от 30.07.2024 по делу № 2а-365/2024, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении требований ФИО2 к Военному комиссариату Удомельского городского округа и Лесного муниципального округа Тверской области, ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» о признании решения призывной комиссии незаконным.

Указанным судебным актом установлено следующее.

30 мая 2024 г. в отношении ФИО1 призывной комиссией Тверской области решение призывной комиссии муниципального образования «Удомельский район» было отменено и вынесено решение призвать на военную службу «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Ранее в ходе весенних призывных мероприятий 2024 года призывной комиссией Удомельского городского округа и Лесного муниципального округа Тверской области административному истцу была установлена категория годности «В» по дерматологу.

Решение призывной комиссией Тверской области отменено и принято единогласно новое решение о призыве на военную службу и установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Как следует из личного учетного дела призывника ФИО1, истребованного их военного комиссариата, при проведении контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией субъекта учтены и исследованы медицинские документы, учтены сведения по установлению ранее диагноза «<данные изъяты>», установлено, что в настоящее время папулезно-пустулезные элементы без гнойного отделяемого. Свежих конглобатных пастул не отмечается. На месте разрешившихся элементов штампованные рубчики. Диагноз: <данные изъяты>

Иных решений призывной комиссией в отношении административного истца не принималось.

На основании данного диагноза ФИО1 военно-врачебной комиссией определена категория годности к военной службе - «Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями», и в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе». Указанное решение принято единогласно.

Указанное подтверждается, в том числе, выпиской из протокола №6 от 30 мая 2024 г.

Таким образом, на основании результатов медицинского освидетельствования призывника ФИО1 было вынесено решение от 30 мая 2024 г. (протокол №6 от 30 мая 2024 г.) о призыве административного истца на военную службу.

ФИО1, выразив несогласие с выводами итогового заключения врача, правом на комплексную медицинскую экспертизу, в том числе, с постановкой вопроса об определении верности итогового заключения: о категории годности к военной службе, не воспользовался, то есть заключение военно-врачебной комиссии не опроверг.

Разрешая требования об оспаривании решения, суд пришел к выводу, что заключение, находящееся в личном деле призывника ФИО1, соответствует требованиям закона, выводы врача, руководящего работой врачей-специалистов, ясны, конкретны, однозначны и непротиворечивы, согласуются с представленными медицинскими документами призывника.

Установленное в ходе освидетельствования состояние здоровья ФИО1 не давало призывной комиссии основания для его направления для прохождения дополнительных диагностических исследований, равно как и не давало оснований для возникновения сомнений при определении категории годности административного истца к военной службе. При этом административным истцом не представлено призывной комиссии и суду данных, подтверждающих соблюдение установленных законодательством условий о наличии предшествующего обследованию в течение 6 месяцев заболевания, препятствующего прохождению военной службы.

Административный истец не был лишен возможности провести независимую военно-врачебную экспертизу относительно состояния своего здоровья в порядке пунктов 84, 22 - 25 Положения о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565), но не сделал этого.

Таким образом, доводы административного истца о том, что решение призывной комиссии вынесено с нарушение процедуры призыва, а именно при отказе врачей-специалистов в направлении ФИО1 на дополнительное обследование при наличии оснований для такого направления, суд нашел несостоятельным и необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено обратное.

На момент проведения обследования у врачей-специалистов медицинской комиссии при контрольном освидетельствовании не возникло сомнений относительно состояния здоровья ФИО1, о чем свидетельствует отсутствие записи о нуждаемости в дополнительном обследовании.

При этом, вопреки доводам административного иска, доказательств, свидетельствующих об отсутствии должной компетенции у врачей-специалистов, проводивших обследование ФИО1, нарушений ими порядка и методов проведения обследования, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 приложения №31 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министерства Обороны РФ от 02 ноября 2007 г. №400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663» граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии обязаны лично прибыть в военный комиссариат, имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. №663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.

Призывной комиссией данное требование закона исполнено. Решение о призыве ФИО1 на военную службу принято только после определения категории годности его к военной службе.

Оценив представленные ФИО1 медицинские документы, суд учел, что указанными документами не подтверждается наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Вместе с тем, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, административный истец при прохождении медицинского освидетельствования каких-либо доказательств об изменении состояния его здоровья и наличии диагноза «угревая болезнь» врачам-специалистам призывной комиссии не представил, в суд такие документы также не представлены.

Оснований сомневаться в выводах врачебной комиссии у суда не имеется, поскольку отсутствуют данные, указывающие на недостаточность сведений о состоянии здоровья административного истца на момент его освидетельствования.

Доводы административного истца о том, что врачебной комиссией была неверно определена категория его годности к военной службе, отклоняются судом, поскольку не подтверждены доказательствами. Из имеющихся в личном деле призывника медицинских документов не усматривается наличие у него заболеваний, подлежащих квалификации по ст. 62 п. «б» Расписания болезней и являющихся основанием для определения категории годности к военной службе «В».

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные административным истцом в призывную комиссию документы не являлись основанием для признания его негодным к прохождению военной службы, однако являлись основанием для оценки состояния здоровья врачами специалистами в пределах их компетенции на предмет установления соответствия Расписанию болезней.

Доводы административного истца не опровергают выводов, сделанных врачами специалистами призывной комиссии.

Только врачи-специалисты призывной комиссии в силу закона для целей определения категории годности призывника к военной службе дают заключение о состоянии его здоровья, с учетом имеющихся данных, выставляя ему медицинские диагнозы. Оснований для несогласия с выводами врачей, проводивших медицинское освидетельствование административного истца, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии вынесено уполномоченным на это органом, в соответствии с требованиями закона, с соблюдением процедуры принятия такого решения, прав и законных интересов заявителя не нарушает, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

Исходя из положений, содержащихся в ч. 2 ст. 25, ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», заключение о годности граждан к военной службе дают соответствующие врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования; при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 г. № 574.

Пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 предусмотрено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.

Пунктами 7 и 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574 предусмотрено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

С таким заявлением административный истец не обращался, предоставленным ему правом оспорить результаты медицинского освидетельствования в рамках специально предусмотренной процедуры ФИО1 не воспользовался.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

На момент рассмотрения дела призывные мероприятия завершены, призывные комиссии прекратили свою деятельность.

Оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии в настоящее время прав административного истца не нарушает. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

При осуществлении в будущем в отношении административного истца мероприятий по призыву он не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва, представить дополнительные медицинские документы о состоянии его здоровья.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области», Военному комиссариату Удомельского городского округа и Лесного муниципального округа Тверской области, Призывной комиссии муниципального образования Тверской области «Удомельский городской округ» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении возможности пройти дополнительное медицинское обследование, признании незаконным решения призывной комиссии от 20 ноября 2024 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2025 г.

Судья Е.С. Комарова