Дело № 2-1802/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указало, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 1216484 руб., под 12,50%, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательства исполнил, предоставив сумму кредита, в свою очередь ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита в установленный договором срок. ФИО1 не ненадлежащим образом исполнила обязательства, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 1 070 645 руб. 75 коп., из которой сумма основного долга – 908240 руб. 06 коп., проценты – 150207 руб. 93 коп., неустойка – 12197 руб. 76 коп. В адрес ФИО1 Банк направлял требования о добровольном возмещении образовавшейся задолженности, сумма банку не возращена.

Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности размере 1 070 645 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13553 руб. 23 коп.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, просила дело рассматривать без ее участия, возражений по заявленным требованиям не высказала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 1216484 руб., под 12,50%, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства исполнил, предоставив сумму кредита, в свою очередь ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита в установленный договором срок.

Ответчик ФИО1 не ненадлежащим образом исполнила обязательства, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 1 070 645 руб. 75 коп.

В адрес ФИО1 Банк направлял требования о добровольном возмещении образовавшейся задолженности, сумма банку не возращена.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков его оплаты.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не высказала.

Ввиду наличия у ответчика существенного нарушения условий кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга – 908240 руб. 06 коп., проценты – 150207 руб. 93 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов обеспечения обязательства неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершенно в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика неустойку – 12197 руб. 76 коп.

Ответчиком ходатайство о применении положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки не заявлено.

С учетом исследованных материалов дела, отсутствия позиции ответчика по заявленным требованиям истца, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13553 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной: МО <адрес> пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору№ в сумме 1 070 645 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13553 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Королевский городской суд МО в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023г.

Судья Е.А. Ефимова