Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» февраля 2023 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Крегеля А.А.,
при помощнике судьи Никульшиной Ю.В.,
при помощнике Тындинского городского прокурора Ульман Е.Г.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Темновой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Темновой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с 21 августа 2019 г. была зарегистрирована ответчик ФИО2, которая приходилась ему гражданской женой. С 21 ноября 2021 г. ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ей вещи и с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
Просит признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.; обязать ОВМ МО МВД России «Тындинский» снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Определением Тындинского районного суда Амурской области от 19 января 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен МО МВД России «Тындинский». Для дачи заключения в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен Тындинский городской прокурор.
В судебное заседание представитель третьего лица МО МВД России «Тындинский» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств от указанного лица не поступало.
Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Ответчики ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось судом по адресу регистрации и по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Судом в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия ответчиков ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, поскольку они надлежащим образом извещены по последнему известному месту жительства, сведений об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с ФИО2 раньше они проживали в гражданском браке в <адрес>, так же с ними проживала дочь ФИО2 ФИО3 В 2019 г. он за свои собственные средства купил дом в г. Тынде по адресу: <адрес>, они проживали в этом доме так же втроем. В 2019 г. все они были зарегистрированы по указанному адресу. В декабре 2020 г. сожительница вместе со своей дочерью уехала из г. Тында в Краснодарский край, из квартиры забрала все вещи. Он два раза отправлял ей деньги для того что бы она вернулась, но она так и не вернулась. В настоящее время он оплачивает коммунальные платежи за данное жилое помещение. Конфликтов между ним и ответчиками не возникало, их выезд не был вынужденным.
Выслушав заключение помощника Тындинского городского прокурора Ульман Е.Г., полагавшей, что заявленные исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ и ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от 10 июля 2019 г., удостоверенным нотариусом Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО7
В силу ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Из сообщения МО МВД России «Тындинский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 с 21 августа 2019 г. по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в 2020 г. выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, место их жительства неизвестно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после прекращения отношений между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, она и её несовершеннолетняя дочь ФИО3 сохраняют регистрацию в квартире, в спорном жилом помещении не проживают, не имеют в нем личных вещей, не несут бремя содержания жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги, каких-либо договоров, соглашений относительно права пользования данным жилым помещением между настоящим собственником жилого помещения ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3 не заключалось.
Совокупность установленных судом обстоятельств дает суду основания для вывода о том, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил добровольный характер.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Факт регистрации ответчиков в жилом помещении нарушает права и законные интересы истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Других доказательств сторонами не представлено, ходатайств о содействии в их истребовании и предоставлении не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Требования о снятии ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу заявлены истцом излишне, поскольку на основании подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> – удовлетворить.
Признать ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТМП поселка Юктали Тындинского ГРОВД Амурской области, код №, ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда о признании Темновой <данные изъяты>, Темновой <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Крегель
Решение в окончательной форме принято 07 марта 2023 г.