Дело № 2-5012/2023
74RS0031-01-2023-005638-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Суховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Г к администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что 14 февраля 2023 года умер ее супруг ФИО3 Брак между ней и ФИО3 зарегистрирован 27 марта 1976 года. Дети наследство после смерти отца, ФИО3, фактически не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти их отца не обращались. Кроме нее других наследников по закону, по завещанию, обязательной доли наследственного имущества, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении у наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, в связи с чем спора о праве на наследство нет.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли двухкомнатной квартиры, ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, которое она приняла и получила свидетельства о право на наследство по закону, в том числе свидетельство на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
В состав наследства ФИО3 не был включен гараж, расположенный в вышеуказанном кооперативе. Согласно справки <данные изъяты> от 23 августа 2023 года, ФИО3 являлся членом <данные изъяты> с 1988 года. Оплату членских взносов производил своевременно. Паевые взносы выплачены полностью. Согласно справке об оценке гаража, выданной ООО «Независимая Оценочная Компания», рыночная стоимость указанного гаража площадью <данные изъяты> составляет на дату оценки 29 августа 2023 года <данные изъяты>. Поскольку муж являлся членом указанного кооператива, то он вносил паевые и членские взносы за гараж из совместных денежных средств. Вместе содержали гараж, владели и пользовались гаражом, как своей собственностью. Однако зарегистрировать свое право собственности на гараж ее супруг не успел. Таким образом, в силу закона у супругов при жизни возникло право собственности на указанный гараж.
В установленный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Было заведено наследственное дело <данные изъяты>. В принятии документов на гараж было отказано в связи с отсутствием документов, оформленных в установленном законом порядке, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя на гараж.
Просит включить в состав наследства гараж <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования (л.д. 56-59).
Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что спорный гараж приобретен в 1983 году. Она и супруг пользовались гаражом, все паевые взносы оплачены полностью. Она является единственным наследником после смерти супруга.
Представитель ответчика - администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования могут быть удовлетворены (л.д. 49-50).
Представитель третьего лица ГСК "Краностроитель" извещен, не явился.
Третье лицо нотариус ФИО4 извещена, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо ФИО5 извещена, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо ФИО6 извещен, в судебное заседание не явился.
В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Право наследования гарантируется (п. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, и признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 27 марта 1976 года между истцом и ФИО3 заключен брак (л.д. 11).
ФИО3 умер <дата обезличена> (л.д. 10).
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело <данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО2 Наследственная масса состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>
22 августа 2023 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д. 29-30). Заявления от других лиц не поступали (л.д. 40).
Наследниками первой очереди также являются ФИО7 (дочь), ФИО6 (сын) (л.д. 25-26). Указанные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.
Из справки от 23 августа 2023 года, предоставленной <данные изъяты>, следует, что ФИО3 при жизни являлся членом <данные изъяты> с 1988 года. Оплату за гараж <данные изъяты> производил своевременно. Паевые взносы выплачены полностью. Задолженности по оплате целевых и членских взносов не имеет (л.д. 45). Членство ФИО3 в <данные изъяты> подтверждается также карточкой учета члена ГСК (л.д. 46).
Спорный объект поставлен на кадастровый учет 10 декабря 2011, объекту присвоен кадастровый номер <данные изъяты> (л.д. 15). Право собственности на гараж ни за кем не зарегистрировано.
Согласно справке ООО «Независимая Оценочная Компания» от 29 августа 2023 года, рыночная стоимость гаража составляет <данные изъяты>. (л.д. 13).
Наследником первой очереди после смерти ФИО3, принявшим наследство является истец. Другие лица с заявлением о принятии наследства не обращались. Таким образом, истец после смерти супруга реализовала свое право на наследство, обратилась с заявлением к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.
В своем исковом заявлении истец указала, что при жизни ФИО3 не было оформлено право собственности на спорный объект в установленном законом порядке, данный факт подтверждается материалами дела, пояснениями стороны истца.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 оплатил паевые, членские взносы за гараж, задолженности по членским, паевым взносам нет, право собственности на гараж умерший при жизни не оформил, истец приняла наследство, указанное имущество следует включить в наследственную массу после смерти ФИО3, также признать право собственности на спорный объект за ФИО2 в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 Г к администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 В, умершего <дата обезличена>, гараж <данные изъяты>
Признать право собственности ФИО1 Г в порядке наследования на гараж <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 19 октября 2023 года.