Дело <номер скрыт>

УИД <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 20 октября 2023 года

Чудовский районный суд в Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Монаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Чудовского района УФССП России по Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>1, УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» (далее Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Чудовского района УФССП России по Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>1, УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности перечислить денежные средства.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП, возбужденному в отношении <Ф.И.О. скрыты>5 о взыскании в пользу Общества денежных средств в сумме 15300 рублей. В ходе проверки платежей было установлено, что часть взысканных денежных средств в размере 10397 рублей 25 копеек поступили на счет Общества, а часть денежных средств в размере 4902 рубля 75 копеек были перечислены судебным приставом – исполнителем на расчетный счет иного юридического лица - ООО «ЦДУ Инвест» и по требованию судебного пристава-исполнителя были возвращены на депозитный счет ОСП Чудовского района <дата скрыта>.

<дата скрыта> исполнительное производство <номер скрыт>-ИП было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако денежные средства в сумме 4902 рубля 75 копеек в адрес административного истца не поступали. В связи с изложенным Общество просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства <номер скрыт>-ИП от <дата скрыта>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Чудовского района УФССП России по Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>1, обязать перечислить денежные средства в размере 4902 рубля 75 копеек в адрес административного истца.

Определением суда от <дата скрыта> (протокольная форма) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО МФК «Займер», ООО «Долговое агентство Фемида», ООО «Ситиус».

Представитель административного истца АО «ЦДУ», административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП Чудовского района УФССП России по Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>1, УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованные лица: ООО МФК «Займер», ООО «Долговое агентство Фемида», ООО «Ситиус» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Заинтересованное лицо <Ф.И.О. скрыты>5 извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, однако, направляемую в его адрес заказную корреспонденцию не получает, что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки (ч. 2 ст. 100 КАС РФ).

Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Пунктом 9 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации № 11, Минфина Российской Федерации № 15н от 25 января 2008 года (далее Инструкция) регламентировано, перечисление денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Согласно п. 11 Инструкции перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность перечислить взысканные денежные средства на расчетный счет именно взыскателю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата скрыта> на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер скрыт>, выданного мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области, судебным приставом-исполнителем ОСП Чудовского района УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП в отношении <Ф.И.О. скрыты>5 о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному с ООО МФК «Вэббанкир», за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 15300 рублей.

Судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, которое направлено для исполнения. В ходе исполнения указанного постановления на депозитный счет ОСП Чудовского района поступили денежные средства в сумме 15300 рублей, из которых 10397 рублей 25 копеек были перечислены в адрес административного истца, а денежные средства в размере 4902 рубля 75 копеек на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств были ошибочно перечислены в адрес получателя ООО «ЦДУ Инвест».

<дата скрыта> судебным приставом – исполнителем ОСП Чудовского района <Ф.И.О. скрыты>1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер скрыт>-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

<дата скрыта> судебным приставом-исполнителем ОСП Чудовского района <Ф.И.О. скрыты>1 вынесено требование о возврате денежных средств, которое направлено ООО «ЦДУ Инвест», и из содержания которого следует, что на банковский счет указанного общества были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 4902 рубля 75 копеек, которые подлежат возврату в ОСП Чудовского района.

<дата скрыта> денежные средства в сумме 3258 рублей 52 копейки и <дата скрыта> денежные средства в сумме 1644 рубля 23 копейки как ошибочно перечисленные были возвращены ООО «ЦДУ Инвест» на депозитный счет ОСП Чудовского района.

Денежные средства в сумме 4902 рубля 75 копеек, возвращенные ООО «ЦДУ Инвест» административному ответчику во временное распоряжение, были перечислены в соответствии с реквизитами, указанными в заявлении о возбуждении исполнительного производства <номер скрыт>-ИП в адрес АО «ЦДУ» на основании распоряжений о перечислении денежных средств врио начальника ОСП Чудовского района: 3258 рублей 52 копейки (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 1644 рубля 23 копейки (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>).

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вопреки доводам, изложенным в административном иске, судебным приставом-исполнителем ОСП Чудовского района УФССП России по Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>1 были приняты все необходимые меры, направленные на возврат ошибочно перечисленных денежных средств в адрес ООО «ЦДУ Инвест» и перечисление денежных средств в сумме 4902 рубля 75 копеек административному истцу АО «ЦДУ» по указанным им реквизитам. Кроме того, требование административного истца о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства <номер скрыт>-ИП не подлежит удовлетворению в силу того, что согласно толкованию п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник <Ф.И.О. скрыты>5 требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнил в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов возлагается на административного истца, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Доказательств, подтверждающих факт нарушения прав и законных интересов АО «ЦДУ» действиями судебного - пристава ОСП Чудовского района УФССП России по Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>1 в материалы административного дела не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о наступлении для административного истца каких-либо негативных и необратимых последствий, также не представлено, в связи с чем суд считает, что требования административного истца АО «ЦДУ» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Чудовского района УФССП России по Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>1, УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности перечислить денежные средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года.

Судья А.М. Кулешина