Дело № 2-5005/2022

УИД 61RS0022-01-2022-007370-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 19.09.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между истицей и ответчиком 29.11.2021г. был заключен Предварительный Договор купли-продажи автомобиля №01/2921 от 29.11.2021г., согласно которому Продавец (ответчик) обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль («Автомобиль»), обладающий следующими характеристиками: Марка, модель Subaru Impreza, Цвет белый, Тип ТС Легковой, хэтчбек, 5 дверей Год изготовления 2020., Объем двигателя 2.0 Тип двигателя бензин Изготовитель Япония, Пробег на дату заключения настоящего Договора не более 10 000 км. Согласно п.2.1. Предварительного Договора купли-продажи автомобиля №01/2921 от 29.11.2021г. Цена Автомобиля составляет 1 000 000,0 рублей. Согласно п.2.2 Предварительного договора - Цена Автомобиля уплачена Покупателем Продавцу в наличной форме в день заключения нестоящего Договора. Передача денежных средств подтверждается распиской от -9.11.2021г. Передача автомобиля в соответствии с п.4.1, договора производится до 31.01.2022г. Согласно п.3.1.,4.3, договора до 31.01.2022г. стороны должны были заключить основной договор купли-продажи авто с идентификационными характеристиками (ВИН номер и т.д.)для регистрации его в ГИБДД. Вышеуказанный автомобиль, до настоящего времени истцу не передан. Поскольку до окончания срока, определенного предварительным договором, основный договор не заключен, обязательства, предусмотренные предварительным договором, являются прекращенными. Иных оснований для удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца по предварительному договору, не имеется, полученные от истца денежные средства ответчик удерживает без установленных на то оснований. При этом ответчик возвратить внесенные денежные средства в счет приобретения автомобиля отказался. С целью решения сложившейся ситуации истец неоднократно была вынуждена приезжать в г.Таганрог и вести переговоры с ответчиком, однако переговоры результата не принесли.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 000 000,00 рублей полученных по Предварительному Договору купли-продажи автомобиля №01/2921 от 29.11.2021г.; 68602,75 рублей процентов за незаконное пользование денежными средствами, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13543,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующего на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Также суду пояснил, что на настоящий момент денежные средства не возвращены, машина не передана, договор не исполнен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по имеющимся на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ),

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, 29.11.2021г. ФИО2 - Покупатель и ФИО3 - Продавец, заключили предварительный договор купли-продажи автомобиля № 01/2021, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль, обладающий следующими характеристиками:, Марка, модель Subaru Impreza, Цвет белый, Тип ТС Легковой, хэтчбек, 5 дверей Год изготовления 2020., Объем двигателя 2.0 Тип двигателя бензин Изготовитель Япония, Пробег на дату заключения настоящего Договора не более 10 000 км.

Согласно п.2.1. Предварительного Договора купли-продажи автомобиля №01/2921 от 29.11.2021г. Цена Автомобиля составляет 1 000 000,0 рублей.

Согласно п.2.2 Предварительного договора - Цена Автомобиля уплачена Покупателем Продавцу в наличной форме в день заключения нестоящего Договора. Передача денежных средств подтверждается распиской от 29.11.2021г.

Передача автомобиля в соответствии с п.4.1, договора производится до 31.01.2022г.

Согласно п.3.1.,4.3, договора до 31.01.2022г. стороны должны были заключить основной договор купли-продажи авто с идентификационными характеристиками (ВИН номер и т.д.)для регистрации его в ГИБДД.

До настоящего времени основной договор купли-продажи не заключен, автомобиль истцу не передан.

08.08.2022г. истец направил ФИО3 по адресу его проживания и регистрации требование о возврате денежных средств в течении 30 дней с момента получения требования. Направление указанной требования подтверждается кассовым чеком по оплате почтового отправления.

Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, имеет место неправомерное удерживание ФИО3 денежных средств в размере 1 000 000 руб.

В связи с вышеуказанным, требования истца о возврате денежных средств, как неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с 01.02.2022г. по 08.08.2022г. в сумме 68602,75 руб..

Истцом представлен расчет, который ответчиком не опровергнут.

Истцом при расчете процентов, верно применен размер ключевой ставки за соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68602,75 руб. подлежит взысканию с ответчика.

При таком положении, исковые требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13543 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<дата> года рождения паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (<дата> года рождения ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022г. по 08.08.2022г. в сумме 68602,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13543 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022г.