ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года ***

Московский районный суд г.Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Годухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 нанес истцу не менее 3-х ударов руками по голове, после чего взял спичечный коробок и бутылку и высказал в адрес истца угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью.

По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело.

ЧЧ*ММ*ГГ* приговором мирового судьи судебного участка * Сормовского судебного района *** ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 15000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, направила своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд, для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2,ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту проживания своей знакомой - ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, а именно: в ***А по *** г.Н.Новгорода, где также находилась последняя. В указанное время и в указанном месте ФИО2 на почве, имевшейся у него, неприязни к ФИО1, и произошедшего между ними конфликта, нанес последней не менее Зх ударов руками по голове, после чего взял в руки спичечный коробок со спичками и бутылку с остатками алкоголяи высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, произнеся: ЧЧ*ММ*ГГ* В продолжение своих умышленных преступных действий, ФИО2 в указанное выше время и в указанном месте, обхватил пальцами обеих рук шею ФИО1 и стал сдавливать, перекрывая тем самым ей поток воздуха и причиняя физическую боль. При этом ФИО2 высказал в ее адрес угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, произнеся: * После этого, в продолжение своих умышленных преступных действий, ФИО2 в указанное время и в указанном месте, взял в свои руки кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, и, замахнувшись им на ФИО1, направляя острие клинка ножа в сторону последней, действуя умышленно, высказал угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью в ее адрес, произнеся: «* Указанные действия ФИО2 с демонстрацией спичечного коробка со спичками и бутылкой с остатками алкоголя в ней, ножа, острие клинка которого было направлено в ее сторону, а также, когда ФИО2 обхватил пальцами обеих рук ее шею и стал сдавливать, перекрывая тем самым ей поток воздуха и причиняя физическую боль, ФИО1 восприняла как угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью в свой адрес. При указанных обстоятельствах угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью в свой адрес ФИО1 восприняла реально, боясь их осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней и физически сильнее ее, подкреплял свою угрозу активными действиями, демонстрируя спичечный коробок со спичками и бутылку с остатками алкоголя в ней, замахивался на нее острием клинка ножа, а также сдавливал пальцами обеих рук ее шею. В сложившейся ситуации у ФИО1 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью в свой адрес со стороны ФИО2

Своими умышленными действиями ФИО2 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанные факты установлены приговором мирового судьи судебного участка * Сормовского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего дело.

Приговор вступил в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, суд считает факт причинения физической боли истцу установленным.

Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при разрешении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что права истца ФИО1 были нарушены, поскольку вследствие виновных действий ответчика истцу была причинена физическая боль.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненного вреда здоровью истца, степень перенесенных нравственных страданий, которые последний испытывает до настоящего времени, и, исходя из степени разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, исходя из сложности данного спора, объема представленных суду доказательств, количества судебных заседаний, в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *, уроженца г.Н.Новгорода *) в пользу ФИО1*, уроженки г.Н.Новгорода (*) компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, услуги представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В иске о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Айдова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.