УИД 74RS0046-01-2025-001229-28

Дело № 2-1061/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Нечаевой (Абрамовой) ЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с 20 ноября 2007 года по 08 октября 2013 года в размере 135588 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 46966 руб. 74 коп., проценты в размере 88622 руб. 09 коп., расходы по госпошлине 5067 руб. 66 коп.. (л.д.5-6).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50000 руб. 08 октября 2013 года между ООО «Югория» и ОАО «МДМ Банк» был заключен договор цессии № № по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15 октября 2020 года уступило право требования истцу. Поскольку заемщик нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Протокольным определением от 27 мая 2025 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечено ООО ПКО «Югория» (л.д.53).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен (л.д.57), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 января 1992 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> кв. (л.д.55).

Неоднократно направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.52, л.д. 59).

Представитель третьего лица ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.58).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «УРСА Банк» (впоследствии после смены наименования - ОАО «МДМ Банк») с заявлением на получение кредита, в котором просила заключить с ней кредитный договор и открыть текущий счет (л.д. 12).

На основании заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого, сумма займа составила 50000 руб., срок действия договора 24 месяца, процентная ставка 33% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 68 929 руб. 59 коп., из которой 50000 руб. – основной долг, 18 929 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 13-оборот-15).

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть уплачен 19 ноября 2009 года (л.д.15- оборот).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме, путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 10.9 настоящего договора.

Проценты за предоставленный заемщику кредит, начисляются банком ежедневно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу, с даты следующей за датой выдачи кредита до окончания срока возврата кредита включительно и учитываются на соответствующем лицевом счете (п. 2.4 договора).

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день существования просроченной задолженности. Неустойка начисляется банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и даты окончания срока возврата кредита и процентов включительно (п. 5.1 договора).

С условиями предоставления потребительского кредита, последствиями их нарушений, ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подпись.

Заключив договор потребительского кредита, ФИО4 взяла на себя обязательства по возврату кредита в установленные графиком сроки. Нарушение установленных обязательств является основанием для взыскания с заёмщика суммы кредита и процентов за его пользование.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

08 октября 2013 года ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключили договор уступки прав требования по договору, заключенному с ФИО2, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 16-20)

Согласно краткого реестра уступаемых прав требования, цедент передает ОАО «МДМ Банк», а цессионарий ООО «Югория» принимает право требования по договору в отношении должника ФИО4, сумма задолженности 135588 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 46966 руб. 74 коп., проценты в размере 88622 руб. 09 коп. (л.д.22).

15 октября 2020 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого, цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (п.1.1). (л.д.23-27).

В реестре должников под № значится ФИО4, номер кредитного договора № №, сумма задолженности по договору 133249 руб. 24 коп. (л.д.29).

Таким образом, в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СФО Титан» является для заемщика кредитором и надлежащим истцом по делу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № за период с 20 ноября 2007 года по 08 октября 2013 года в размере 135588 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 46966 руб. 74 коп., проценты в размере 88622 руб. 09 коп, переданных ему по договору цессии.

Поскольку обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены в полном объеме, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, с ФИО4 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ за период с 20 ноября 2007 года по 08 октября 2013 года в размере 135588 руб. 83 коп.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, установив, что ФИО1 (Абрамова ) Е.Ю. в одностороннем порядке уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 067 руб. 66 коп. ( л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Нечаевой (Абрамовой) ЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору №№ за период с 20 ноября 2007 года по 08 октября 2013 года в размере 135588 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 46966 руб. 74 коп., проценты в размере 88622 руб. 09 коп., расходы по госпошлине 5067 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Председательствующий: И.С. Медведева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>