УИД 77RS0016-02-2025-000870-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5486/2025 по иску ФИО1 к ОСФР по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 07.03.2024 она обратилась к ответчику в целях назначения страховой пенсии по старости, однако решением филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес от 29.03.2024 ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа и ИПК, при этом ответчиком в подсчет стажа не включены периоды работы по трудовой книжке. При этом ответчик указал, что трудовая книжка оформлена с нарушением Правил ведения трудовых книжек, поскольку не содержит дату рождения истца. Установление факта принадлежности трудовой книжки истцу необходимо для реализации ее пенсионного права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено документов, подтверждающих наличие требуемого стажа.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При обращении в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо для реализации ее пенсионного права.

Разрешая исковые требования в данной части, суд исходит из следующего.

фио (фио) Н.Ю. начала свою трудовую деятельность в 1982 году в Бакинском филиале Рязанского завода конденсаторов в качестве слесаря-сборщика.

Из материалов дела следует, что трудовая книжка ИТ-I № 1193093 выдана 17.09.1982 Бакинским филиалом Рязанского завода конденсаторов на имя фио (ранее – ФИО2) фио, при этом дата рождения не указана.

Решением Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес № 240000048239/334110/24 от 29.03.2024 ФИО1 отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа по той причине, что к рассмотрению не принята ее трудовая книжка, в которой отсутствует дата рождения заявителя.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд принимает во внимание представленные истцом личные документы.

Так, ФИО1 представлен паспортные данные; свидетельство о рождении сына фио <...> от 30.10.1987, выданное Наримановским районным ЗАГС адрес Аз.ССР; свидетельство о заключении брака между фио и фио (паспортные данные) <...> от 20.09.1986, выданное Наримановским отделом ЗАГС адрес.

Из всех представленных документов следует, что фио (до брака – фио) Н.Ю. имеет дату рождения - 15.04.1964.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии ИТ-I № 1193093, выданной 17.09.1982 Бакинским филиалом Рязанского завода конденсаторов на имя фио (ФИО2) фио без указания ее даты рождения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем в данной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

На основании п. 3 ст. 36 указанного Федерального закона со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 021.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в стаж истца периодов работы с 1982 года по 1990 год в адрес и с 1991 года по 2005 год в адрес, суд исходит из того, что решение ответчика № 240000048239/334110/24 от 29.03.2024 об отказе в установлении пенсии основано не на исключении указанных периодов работы истца как таковых, а именно по причине заполненной с нарушением трудовой книжки истца, что препятствует включению указанных в ней периодов работы для назначения истцу страховой пенсии.

Поскольку в силу закона право оценки документов, представляемых к назначению страховой пенсии по старости, а также принятие решения о назначении пенсии или об отказе в назначении пенсии принадлежит территориальным органам, осуществляющим пенсионное обеспечение, при этом из материалов дела следует, что оценка пенсионных прав истца с учетом трудовой книжки серии ИТ-I № 1193093, выданной 17.09.1982, как основного документа, подтверждающего трудовую деятельность истца, пенсионным органом не производилась, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а значит суд связан при рассмотрении дела предметом и основаниями заявленного иска, проверяет доводы о допущенных нарушениях прав истца ответчиком именно в рамках указанных в иске требований и доводов, не подменяя при этом в своей деятельности иные органы.

Действия пенсионного органа в рамках принятого решения № 240000048239/334110/24 от 29.03.2024 об отказе истцу в установлении страховой пенсии по старости не нарушают права истца, поскольку не связаны с действиями лица, оформившего истцу трудовую книжку с выявленными нарушениями, а, следовательно, истец не лишен возможности обращения в пенсионный орган по месту жительства в целях реализации своих пенсионных прав, предъявив вступившее в законную силу решение суда, которым установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, паспортные данные, трудовой книжки серии ИТ-I № 1193093, выданной 17.09.1982 Бакинским филиалом Рязанского завода конденсаторов на имя фио (ФИО2) фио.

Обязать ОСФР по адрес и адрес повторно рассмотреть вопрос о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.

Судья Ю.С. Данильчик