ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1592/2025 по иску ФИО1 к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителя, просит признать заключенные с ответчиком договоры купли-продажи № ……………………… от 06.01.2023 года; купли-продажи № ………………. от 29.01.2023 года об оказании услуг № ………………. от 06.01.2023 года; об оказании услуг № ……………………… от 29.01.2023 года расторгнутыми, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 869 668,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и ООО «СПЕКТР» 06.01.2023 года были заключены договоры: купли-продажи № ……………….. (Аксессуары); купли-продажи № …………. (столешница/стеновая панель с замером); купли-продажи № ……………….. (бытовая техника); купли-продажи № ………………. (кухонная мебель); об оказании услуг №…………….. (выполнении работ, услуги с замером); договоры от 29.01. 2023 года: об оказании услуг ……………….. (выполнении работ, услуги без замера); купли-продажи № ……………. (сопутствующая мебель); купли-продажи № ……………. (сопутствующая мебель); об оказании услуг …………………. (выполнения работ, услуги без замера). В соответствии с предметами указанных договоров, заказчик обязался оплатить, а исполнитель передать заказчику следующие товары: кухонный гарнитур (столешница), бытовую технику, мебель в прихожую (фасады шкафа), аксессуары и иные комплектующие, а также произвести работы по сборке и установке. Заказчик произвел оплату по указанным договорам в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате. Исполнитель не исполнил своих обязательств по договорам по передаче заказчику товаров и выполнения работ в полном объеме. Исполнителем не поставлены следующие товары: холодильник - 69 670 руб., духовой шкаф – 39 890 руб., столешница - 135 403 руб., Комплектующие и элементы освещения на общую сумму в размере - 39 290 руб., фасады распашного шкафа., не оказаны услуги: сборка мебели - 70 000 руб., сборка распашного шкафа - 5 000 руб., сборка распашных дверей в прихожей - 7 000 руб., установка зеркала в прихожей - 2 000 руб., монтаж бытовой техники - 15 066 руб., подключение аксессуаров - 3 840 руб., замер, доставка и монтаж столешницы - 27 175 руб.. 20.06.2023 года в сторону исполнителя была направлена претензия с требованием о допоставке товаров и выполнении работ. По результатам рассмотрения претензии были произведены некоторые допоставки товара. 14.12.2023 года в сторону исполнителя была направлена претензия с требованием о допоставке товаров и выполнении работ. Претензия не была исполнена. 15.02.2024 года в сторону исполнителя было направлено заявление об отказе от дальнейшего исполнения всех вышеуказанных договоров, расторжении договоров и требование о возврате уплаченных денежных средств. 26.02.2024 года заявление было получено ответчиком, но не исполнено последним, денежные средства не возвращены. В связи нарушением сроков передачи товара и выполнения работ, потребитель был вынужден обратиться в другую организацию поставки комплектующих (фасады распашного шкафа). Между истцом и ООО «ПРАЙМ» заключен договор розничной купли-продажи …………………..от 19.01.2024 года. Истец произвел оплату в размере 41 000 руб. Истец потребовала у ответчика компенсировать убытки - заказа не поставленного товара в иной организации, в размере 41 000 руб., однако требование также не было исполнено. Общая сумма требования к ответчику составила 869 668,00 руб., включая начисленную истцом неустойку за просрочку поставки товара в сумме 284 253,00 руб. за период с 20.06.2023 по 15.02.2024 и неустойка за просрочку выполнения работ в сумме 130 081,00 руб. за аналогичный период.

Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не заявил.

В силу ст. 167, ст.ст.233-237 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, заочно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 названного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 782 этого же кодекса, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

По материалам дела установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены договоры - купли-продажи ………………. от 06.01.2023 года; купли-продажи ………………… от 29.01.2023 года об оказании услуг № ………………… от 06.01.2023 года; об оказании услуг ………………….-БЗ от 29.01.2023.

В соответствии с предметами указанных договоров, истец обязался оплатить, а ответчик передать истцу следующие товары: кухонный гарнитур (столешница), бытовую технику, мебель в прихожую (фасады шкафа), аксессуары и иные комплектующие, а также произвести работы по сборке и установке.

Истец произвел оплату по указанным договорам в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате.

Исполнитель не исполнил своих обязательств по договорам по передаче заказчику товаров и выполнения работ в полном объеме. Исполнителем не поставлены следующие товары: холодильник - 69 670 руб., духовой шкаф – 39 890 руб., столешница - 135 403 руб., Комплектующие и элементы освещения на общую сумму в размере - 39 290 руб., фасады распашного шкафа., не оказаны услуги: сборка мебели - 70 000 руб., сборка распашного шкафа - 5 000 руб., сборка распашных дверей в прихожей - 7 000 руб., установка зеркала в прихожей - 2 000 руб., монтаж бытовой техники - 15 066 руб., подключение аксессуаров - 3 840 руб., замер, доставка и монтаж столешницы - 27 175 руб..

20.06.2023 года ответчику была направлена претензия с требованием о допоставке товаров и выполнении работ. По результатам рассмотрения претензии были произведены некоторые допоставки товара.

14.12.2023 года ответчику была направлена претензия с требованием о допоставке товаров и выполнении работ. Претензия не была исполнена.

15.02.2024 года ответчику было направлено заявление об отказе от дальнейшего исполнения всех вышеуказанных договоров, расторжении договоров и требование о возврате уплаченных денежных средств.

26.02.2024 года претензия была получена ответчиком, но не исполнена последним, денежные средства не возвращены.

В связи нарушением условий заключенных с ответчиком договоров, истец обратилась в другую организацию поставки комплектующих (фасады распашного шкафа), с ООО «ПРАЙМ» был заключен договор розничной купли-продажи № …………………….. от 19.01.2024 года, истец произвела оплату в размере 41 000 руб.

Истец потребовала у ответчика компенсировать убытки - не поставленный товар, в иной организации, в размере 41 000 руб., однако требование также не было исполнено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком возражения и документы, обосновывающие отказ в возврате суммы по договору не были предоставлены.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0.5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требовавшая потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом была рассчитана неустойка за просрочку поставки товара в сумме 284 253,00 руб., а также за просрочку выполнения работ в сумме 130 081,00 руб., контррасчетов стороной ответчика не было предоставлено.

При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца, приходит к выводу о неправомерности бездействия ответчика, считает необходимым взыскать с последнего сумму согласно расчетам истца 869 668,00 руб., включая убытки истца, понесенные ввиду неисполнения обязательств ответчиком в сумме 41 000 руб. по договору с ООО «ПРАЙМ».

В п. 46 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая вышеназванные требования закона, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 434 834, 00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет города федерального значения Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 896,67 руб. за рассмотрение требований имущественного характера и 300,00 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера, а всего 12 196,67 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать расторгнутыми договоры, заключенные между ФИО1 и ООО «СПЕКТР» - купли-продажи № …………….., ………………….. от 06.01.2023 года; купли-продажи № ……………. от 29.01.2023 года об оказании услуг № ………………… от 06.01.2023 года; об оказании услуг № ………………. от 29.01.2023 года.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ……………….) с ООО «СПЕКТР» (ИНН …………….) сумму в счет возврата по договорам купли-продажи и оказания услуг, неустойки и убытков сумму в размере 869 668,00 руб., штраф 434 834, 00 руб..

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН …………………..) государственную пошлину в бюджет Москвы в сумме 12 196,67руб..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2025

Судья: