УИД 11RS0001-01-2022-009987-73

Дело № 2-8087/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

ФИО14, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1,

представителя администрации МО ГО «Сыктывкар» ФИО15,

ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1,

ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам:

ФИО14 к администрации МО ГО «Сыктывкар» о обязании заключить договор социального найма,

администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО14, ФИО16, ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, обязании передать жилое помещение,

установил:

ФИО14 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании заключить договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: ... на состав семьи, включающим: ФИО16, ФИО2, ФИО1

В обоснование иска ФИО14 указано на то, что спорное жилое помещений было предоставлено ФИО3 на условиях найма. ФИО3 умерла, но при её жизни ФИО14 и ... осуществляли уход за ней. Наследство после смерти ФИО3 было принято ... – ФИО5 При этом ... ФИО14 помогала ФИО5 в судебном порядке добиться установления факта принятия наследства. Впоследствии ФИО5 разрешила ФИО14 и его семье проживать в спорной квартире. Они несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Обращение ФИО16 о заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения было оставлено администрацией МО ГО «Сыктывкар» без удовлетворения.

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, по делу по иску ФИО14 были привлечены ФИО17, ФИО16, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 в лице их законных представителей ФИО14 и ФИО16

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО16, ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении из жилого помещения по адресу: ... без предоставления иного жилого помещения; обязании передать жилое помещение по адресу: ... вместе с ключами от него администрации МО ГО «Сыктывкар».

В обоснование иска администрацией МО ГО «Сыктывкар» указано на то, что ФИО14, ФИО16, ФИО1, ФИО2 не приобрели права пользования спорным жилым помещением.

Определением от ** ** ** (протокольным) гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании ФИО14, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, на своём иске настаивал, иск администрации МО ГО «Сыктывкар» не признал.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» на своём иске настаивала, иск ФИО14 не признала.

ФИО16, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, иск администрации МО ГО «Сыктывкар» не признала, иск ФИО14 поддержала.

ФИО17 иск ФИО14 поддержал, возражал против удовлетворения иска администрации МО ГО «Сыктывкар».

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требований ФИО14 не подлежащим удовлетворению, а иск администрации МО ГО «Сыктывкар» - подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда социального использования. В муниципальную собственность указанное жилое помещение принималось на основании постановления главы администрации г. Сыктывкара от ** ** ** №..., включено в реестр муниципального имущества МО ГО «Сыктывкар» в состав казны МО ГО «Сыктывкар».

Указанное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, площадью 36 кв.м.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств признания незаконным постановления главы администрации г. Сыктывкара от ** ** ** №..., его отмены суду не представлено. В органах технической инвентаризации (до ** ** **) какие-либо права на спорное жилое помещение не регистрировались. В ЕГРН (ранее – ЕГРП) права указанную квартиру также не регистрировались.

Из муниципальной собственности указанное жилое помещение могло выбыть исключительно в порядке приватизации. Договора о передаче указанного жилого помещения в собственность граждан не заключалось.

Право муниципальной собственности на спорное жилое помещение и обоснованность его включения в реестр муниципального имущества МО ГО «Сыктывкар» и в состав казны МО ГО «Сыктывкар» в судебном порядке не оспорено, в связи с чем суд при вынесении решения исходит из факта нахождения спорного жилого помещения в муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар».

** ** ** исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Сыктывкара был выдан ФИО3 ордер на право занятия жилого помещения по адресу: ... на состав семьи из одного человека.

** ** ** на основании указанного ордера между ФИО3 и ЖЭУ-8 был заключён в отношении спорного жилого помещения договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного фонда в РСФСР.

ФИО3 умерла ** ** ** в г. Сыктывкаре. До своей смерти ФИО3 сохраняла регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

При жизни ФИО3 договор социального найма в отношении спорного жилого помещения не заключался. При этом после ** ** ** (дата вступления в силу Жилищного кодекса РФ) между администрацией МО ГО «Сыктывкар» и ФИО3 фактически сложились в отношении спорного жилого помещения правоотношения по социальному найму.

В настоящее время в спорном жилом помещении кто-либо регистрацию по месту жительства или месту пребывания не сохраняет.

Согласно представленной управляющей компанией ООО «Подоров» копии поквартирной карточки, кроме ФИО3, снятой ** ** ** с регистрационного учёта в связи со смертью, в спорном жилом помещении кто-либо регистрацию по месту жительства или месту пребывания когда-либо не сохранял.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

ФИО14 и Миллер (ранее – ФИО18) С.В. с ** ** ** ...

ФИО14 (с ** ** **), ФИО16 (с ** ** **), ФИО2 (с ** ** **), ФИО1 (с ** ** **) сохраняют регистрацию по месту жительства по адресу: ....

Кроме того, указанные лица на период с ** ** ** до ** ** ** зарегистрированы по месту пребывания по адресу: ....

ФИО14 с ** ** ** принадлежит на праве собственности жилое здание по адресу: .... С ** ** ** ФИО14 в порядке приватизации принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ....

Оставшиеся доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... принадлежат ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО7

Жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО13, Миллер (ранее – ФИО18) С.В., ФИО12, ФИО11 (по ... доле в праве, в порядке приватизации, записи в ЕГРН от ** ** **).

Жилое здание по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО17 (... доля в праве, запись в ЕГРП от ** ** **) и ФИО8 (... доля в праве, запись в ЕГРН от ** ** **).

** ** ** ФИО16 обратилась в администрацию МО ГО «Сыктывкар» за заключением договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, в чём ей было отказано постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №.... В обоснование принятого решения было указано на не предоставление заявителем документов, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением, а также на наличие у ФИО16, ФИО14, ФИО2 регистрации по месту жительства по адресу: ..., наличие у ФИО16 регистрации по месту пребывания по адресу: ... на период с ** ** ** по ** ** **.

Кроме того, в обоснование принятого решения было указано на наличие у ФИО14 в собственности жилого помещения по адресу: ..., ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., а также на наличие в собственности у ФИО16 ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ....

** ** ** в администрацию МО ГО «Сыктывкар» за заключением договора социального найма в отношении спорного жилого помещения обращался ФИО17, в чём ему было отказано постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №.... В обоснование принятого решения было указано на не предоставление заявителем документов, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением, а также на наличие у ФИО17 регистрации по месту жительства по адресу: .... Кроме того, в обоснование принятого решения было установлено, что согласно сведениям, полученным от ООО «Подоров», спорное жилое помещение свободно от регистрации, а также на то, что в ходе проведённого обследования факт проживания ФИО17 в спорном жилом помещении установлен не был.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания законности вселения ФИО14, ФИО16, ФИО2, ФИО1 в спорное жилое помещение лежит на них.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... установлен факт принятия ФИО5 наследства после смерти сестры – ФИО3

С учётом положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные указанным решением суда, преюдициального значения для рассматриваемого дела не имеют, поскольку стороны настоящего гражданского дела не являлись участниками производства по гражданскому делу №.... Обязательным в таком случае является лишь принятое судом решение об установлении факта принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО3

В рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, нотариусом было выдано ФИО5 лишь свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств на банковских счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Спорное жилое помещение на момент открытия наследства после смерти ФИО3 не принадлежало ей на праве собственности и занималось ФИО3 на условиях социального найма. Права пользования жилым помещением нанимателя жилого помещения по договору социального найма неразрывно связано с личностью такого нанимателя и не входят в состав наследства после его смерти.

Смерть такого нанимателя порождает последствия, предусмотренные ч. 2 ст.82 Жилищного кодекса РФ, в виде возникновения у дееспособного члена семьи нанимателя права требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя, а не переход прав нанимателя по наследству.

При этом в силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

ФИО14 пояснил суду, что его семьи проживает в спорной квартире более 10 лет, они обслуживают и содержат квартиру, делали в ней ремонт. За ФИО3 они ухаживали, когда она была жива. У него имеется родственная связь с ФИО3 ФИО3 проживала в спорной квартире одна. Потом ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 спорная квартира несколько лет пустовала. Потом в квартиру вселилась ... ФИО3 – ФИО5 Она проживала в этой квартире, сначала она себя нормально чувствовала, могла сама передвигаться. В то время он приезжал к ФИО5, помогал ей, приобретал для неё продукты. К ** ** ** ФИО5 утратила возможность самостоятельно передвигаться, он с супругой переехал к ФИО5 в спорную квартиру. До ... года он с семьёй проживал в доме по адресу: ..., там у них была временная регистрация по месту пребывания. К ... году ФИО5 начала часто болеть, её часть госпитализировали. Между госпитализациями она возвращалась в спорную квартиру. В ... году ФИО5 выехала из спорной квартиры к родственникам. В спорной квартире остались проживать .... ФИО17 в спорной квартире никогда не проживал. Их семьи помогала ФИО5 при её жизни. Но документы по квартире при жизни ФИО5 оформить не успели.

ФИО16 пояснила, что в спорной квартире ранее проживала ФИО3, они ходили к ней в гости, помогала ей по хозяйству. Она не помнит, выезжала ли ФИО3 при жизни из спорной квартиры. Кем ФИО3 приходится ФИО14, она не знаем, документов о родстве не имеется. Когда именно в квартире стала проживать ФИО5, ей не известно. В ... году она ... с ФИО14, у них ..., и через несколько лет они вселились в спорную квартиру. .... В квартире на тот момент проживала ФИО5, на основании чего ФИО5 проживала в спорной квартире, она не знает. Кто дал их семье разрешение на проживание в спорной квартире, она не знает. С ФИО5 по этому вопроса она не разговаривала. Вопросы о том, чья это квартира, она ФИО5 не задавала. ФИО5 проживала вместе с ними некоторое время, после чего съехала. Когда именно ФИО5 выехала из квартиры, она не знаю. Ей неизвестно, обращался ли кто-то с заявлением в администрацию МО ГО «Сыктывкар» по вопросу их вселения, когда её семья вселялась в спорную квартиру. Ими оплачиваются жилищно-коммунальные услуги, за наём ею оплата не производилась. Оплачивал ли что-то ФИО14 ей неизвестно.

ФИО17 пояснил в суде, что не претендует на спорное жилое помещение, хотел попробовать помочь семье ФИО6 оформить права на спорное жилое помещение. Также ФИО17 пояснил, что родственных связей у него с семьей ФИО6 не имеется, ФИО7 (...) ...

Согласно ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Правоотношения по социальному найму после смерти ФИО3 могли быть продолжены лишь при наличии факта вселения ФИО3 при жизни в установленном порядке в спорное жилое помещение иного лица (иных лиц).

В силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Каких-либо допустимых доказательств того, что ФИО3 при жизни вселила в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи ФИО5, а также доказательств их совместного проживания в спорной квартире, ведения им общего хозяйства материалы дела не содержат. При этом на вселение ФИО5 требовалось согласие наймодателя – администрации МО ГО «Сыктывкар». Доказательств обращения ФИО3 или ФИО5 в администрацию МО ГО «Сыктывкар» за вселением ФИО4 в спорное жилое помещение суду также не представлено.

Представителем администрации МО ГО «Сыктывкар» указано на отсутствие в их распоряжении каких-либо документов, связанных с вселением ФИО5 или семьи ФИО14 в спорное жилое помещение.

Обращения ФИО5 после смерти ФИО3 в ТСЖ «Стефановский» с заявлением о заключении договора социального найма правового значения не имеют, поскольку ТСЖ «Стефановский» не было наделено полномочиями наймодателя спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вселения ФИО5 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО3 Следовательно, ФИО5 не приобрела после смерти ФИО3 прав нанимателя спорного жилого помещения, в том числе право на вселение в жилое помещение членов уже своей семьи.

Обстоятельства вселения ФИО14, ФИО16, ФИО6 Эд.Э. в спорное жилое помещение уже после наступления смерти ФИО3, о чём указано ФИО14, в ходе рассмотрения дела каким-либо образом допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуты.

Доводы ФИО17 о вселении ФИО14 и членов его семьи в спорное жилое помещение при жизни ФИО3 не принимаются судом во внимание, поскольку из пояснений самих ФИО14 и ФИО16 следует, что они вселились в спорное жилое помещение после смерти ФИО3 Также ФИО14 оспаривается факт осведомленности ФИО17 о проживающих в спорной квартире, поскольку им указано, что ФИО17 в спорной квартире не проживал.

В материалах дела имеются представленные ФИО14 фотографические снимки о проживании членов его семьи в спорном жилом помещения, изготовленные в период с ... года, а также документы о приобретении материалов для проведения ремонтных работ в период с ... года, документы о несении в период с ... года расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в отношении спорного жилого помещения.

Таким образом, при принятии решения суд исходит из факта вселения ФИО14, ФИО16, ФИО2 в спорное жилое помещение после смерти ФИО3 и вселении в спорное жилое помещение ФИО1 ....

Обстоятельства наличия или отсутствия у ФИО5 воли на вселение ФИО14, ФИО16, ФИО2 в спорное жилое помещение правового значения не имеют с учётом вывода суда о том, что ФИО5 не приобрела каких-либо прав нанимателя или члена семьи нанимателя спорного жилого помещения.

Кроме того, судом было предложено ФИО14 представить доказательства родства между ним и ФИО3, как в порядке подготовки дела к рассмотрению, так и в ходе рассмотрения дела. Каких-либо допустимых доказательств наличия такого родства суду не представлено. При таких обстоятельствах суд при принятии решения исходит из недоказанности факта наличия родственных связей между ФИО3 и ФИО14, ФИО16, ФИО2, ФИО1 При таких обстоятельствах является недоказанным и факт родства между ФИО5 и ФИО14, ФИО16, ФИО2, ФИО1

При этом в силу положений ныне действующего законодательства в отношении лиц, не являющихся родственниками нанимателя, также установлено правило о возможности их признания членами его семьи только в исключительном случае, однако никаких доводов, обосновывающих такую исключительность ФИО14, ФИО16 не приведено. Между тем, при отсутствии родственных отношений с нанимателем указанные лица в силу приведенных выше положений закона могли быть признаны членом семьи нанимателя только в исключительном случае, однако никаких доказательств наличия такой исключительности суду не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, членами семьи нанимателя, кроме лиц, указанных в первых двух предложениях ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. При этом необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Как было указано выше, ФИО14, ФИО16, ФИО2, ФИО1 не были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя – ФИО3, не вели с нанимателем общего хозяйства. При этом ФИО14, ФИО16 имели на момент вселения и сохраняют к настоящему времени права пользованиями иными жилыми помещениями.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО14, ФИО16 не могут считаться вселённым в спорную квартиру на законных основаниях.

В связи с чем, их вселение в спорное жилое помещение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у них прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, они не имели полномочий на вселение в спорное жилое помещение ... – ФИО2 и ФИО1 Самостоятельных прав пользования спорным жилым помещением ФИО2, ФИО1 также не приобрели.

Таким образом, обстоятельства дальнейшего проживания ФИО14, ФИО16, ФИО2, ФИО1 в спорном жилом помещении, несения расходов по содержанию помещения правового значения не имеют.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО14 об обязании заключить с ним договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: ... на состав семьи, включающий ФИО16, ФИО2, ФИО1

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В случае незаконного вселения, не порождающего в вселившегося лица праве члена семьи нанимателя на жилое помещение, наймодатель вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений его жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения, на которое исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ) применительно к правилам, предусмотренным ст. 208 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО14, ФИО16, ФИО2, ФИО1 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ..., и выселении ФИО14, ФИО16 вместе с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав администрации МО ГО «Сыктывкар» как лица, осуществляющего полномочия собственника спорного жилого помещения, на ФИО14, ФИО16 действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, подлежит возложению обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать жилое помещение по адресу: ... вместе с ключами от него администрации МО ГО «Сыктывкар». Указанный срок суд находит разумным.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО14 (СНИЛС ...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» (ИНН <***>) об обязании заключить договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: ... на состав семьи, включающий ФИО16 (СНИЛС ...), ФИО2 (СНИСЛ ...), ФИО1 (СНИЛС ...), отказать.

Исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО14, ФИО16, ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО14, ФИО16, ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Выселить ФИО14, ФИО16 вместе с несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения по адресу: ... без предоставления иного жилого помещения.

Обязать ФИО14, ФИО16 действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать жилое помещение по адресу: ... вместе с ключами от него администрации МО ГО «Сыктывкар».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

...