Решение по делу № 2-1-476/2025 от 28.07.2025 | Людиновский районный суд (Калужская область)

Дело №2-1-476/2025 г.

УИД 40RS0013-01-2025-000372-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Андрюшина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2025 года общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО8 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Саммит» и ФИО12., а именно, 39 113 рублей, из которых: 14 473 рубля 85 копеек - основной долг; 24 639 рублей 15 копеек - проценты, а также расходы по госпошлине 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что между МКК «Саммит» и ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ был заключен указанный выше договор займа. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил ФИО11. заем в размере 25 000 рублей, однако заемщик свои обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были переданы истцу по договору уступки прав требований (цессии) №. ФИО13 умерла, не исполнив обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчиков по делу с согласия истца привлечены: ФИО1, ФИО2, с которых истец просил взыскать задолженность по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель Андрюшин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчица ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, третьи лица: АО «Т-Банк», ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Саммит» и ФИО14 был заключен договор займа №, согласно которому МКК «Саммит» обязался предоставить ФИО4 заем в сумме 25 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость потребительского кредита 292% годовых, а ФИО4 обязалась возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора потребительского займа.

Во исполнение договора потребительского займа МКК «Саммит» предоставил ФИО5 заем в сумме 25 000 рублей, однако ФИО5 свои обязательства по договору не выполнила, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор № взмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» передало, а ООО ПКО «ЦФК» приняло, в том числе, право требования исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщик был уведомлен.

Согласно расчету банка задолженность ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 113 рублей, из которых: 14 473 рубля 85 копеек - основной долг; 24 639 рублей 15 копеек – проценты.

После смерти ФИО5 нотариусом Людиновского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Согласно наследственному делу после смерти ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились сын ФИО1 и дочь ФИО2, действующая с согласия попечителя ФИО3, мать ФИО3 отказалась от причитающегося ей по всем основаниям доли на наследство в пользу ФИО1 и ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО5 имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составила 965 946 рублей 27 копеек.

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на ФИО5 не зарегистрированы.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на ФИО5 открыты счета: счет №, остаток по которому составил 0,01 копейка; счет №, остаток по которому составил 32 948 рублей 56 копеек; счет №, остаток по которому составил 436 рублей 03 копейки.

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, образовавшуюся у наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской из ЕГРН, сведениями ОСФР по Калужской области, ЗАГС, УМВД России по Калужской области, УФНС, ПАО «Сбербанк России»; копиями: заявления-анкеты на получение займа, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, справкой о подтверждении займа, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласия на обработку персональных данных, договора цессии от 17. 02.2025 года №№ с приложением к нему, уведомления о состоявшейся уступке прав требования, другими материалами, исследованными судом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что обязательства по погашению займа заемщиком ФИО5 не исполнены в связи со смертью, наследниками, принявшими наследство ФИО5, являются ФИО1 и ФИО2, то с них в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества, которая превышает размер долга наследодателя перед банком, подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 113 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, а также с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, а также с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 113 рублей, а также расходы по госпошлине 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

<данные изъяты>