Дело № 2-359/2022
УИД 23RS0039-01-2022-000236-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Павловская 1 августа 2022 г.
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Яковлевой В.В.,
с участием:
представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.02.2022 года,
представителя истицы ФИО1 – адвоката Котовского С.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
представителя УФПС Краснодарского края АО «Почта России» ФИО3, действующего на основании доверенности от 25.02.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края, почтовому отделению ОПС Павловская, УФПС Краснодарского края АО «Почта России» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Павловский район Краснодарского края, почтовому отделению ОПС Павловская, УФПС Краснодарского края АО «Почта России» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности и просит суд признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру № 1, имеющую общую площадь 40,4 кв.м., расположенную в
В обоснование исковых требований истица указывает, что с 11.03.1976 года по 16.07.2019 года она работала в отделении почтовой связи в ст. Украинской Павловского района сначала на должности оператора и почти все время на должности начальника этого отделения. После поступления на работу по решению администрации и профсоюзного комитета Павловского узла связи ей была предоставлена для проживания квартира, расположенная в одном здании с отделением почтовой связи Она вместе с супругом и родившиеся их дети в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах стали проживать в этой квартире. Ей не были выданы никакие документы на право вселения и проживания в указанной квартире. В связи с этим, она обратилась к начальнику Павловскою районного узла почтовой связи, который письмом без даты, адресованным главе администрации Старолеушковского сельского поселения, подтвердил факт выделения ей квартиры по указанном адресу и просил главу поселения содействовать в оформлении на ее имя права собственности на квартиру.
Постановлением главы администрации Старолеушковского станичного округа Павловского района от 03.05.1995 года № за Павловским районным узлом почтовой связи был закреплен земельный участок, расположенный в . На данном участке находится здание отделения почтовой связи и ее квартира.
По распоряжению главы Павловского района Краснодарского края от 15.11.1999 года № № и по решению Совета Павловского района от 23.12.1999 года здание, в котором располагается отделение почтовой связи и квартира № 1, было передано в муниципальную собственность Павловского района. В период принятия указанных документов, здание имело 100-процентный износ.
На основании постановления главы администрации Старолеушковского станичного округа от 26.03.2001 г. № номер здания отделения почтовой связи в ст. Украинской, расположенного по , изменился с № на №. Квартира, расположенная в этом здании имеет №.
ФИО1 обратилась в администрацию Старолеушковского сельского поселения Павловского района Краснодарского края, после чего был получен ответ, что домовладения по указанному адресу в реестре муниципальной собственности не имеется, что подтверждено письмом от 30.07.2021 г. №.
Истица обратилась в администрацию Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края, после чего был получен ответ, что жилое помещение по указанному адресу в реестре муниципальной собственности Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края, на балансе администрации Павловского сельского поселения Павловского Краснодарского края не значится.
ФИО1 обратилась в администрацию муниципального образования Павловский район, после чего был получен ответ, что жилое помещение по указанному адресу не значится в реестре муниципальной собственности муниципального образования Павловский район. Таким образом, квартира №1 по адресу: не значится на балансе.
С момента выделения истице квартиры № 1, она использовала ее по назначению для хозяйственных нужд. Сделав необходимый ремонт, улучшив условия для проживания, с 2005 года истец там фактически проживала, оформила свет, газ и водоснабжение. Как добросовестный пользователь квартиры, с момента ее выделения истец несла все расходы по уплате коммунальных услуг, благоустройству земельного участка и придомовой территории.
В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении квартиры в собственность в соответствии с законодательством.
Согласно техническому паспорту, изготовленному отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Павловскому району, составленному по состоянию на 25.12.2019 года, по адресу (жилой дом (литер А) кирпичный, 1965 года постройки, общая площадь жилого дома 58,9 кв.м., пристройка холодная (литер а) площадью 18,5 кв.м., пристройка холодная пом. 1 (литер а1) площадью 4,8 кв.м., итого общая площадь дома 82,2 кв.м., уборная пом.1 (литер Г), навес (литер Г1), сарай пом.1 (литер Г2), забор.) расположена квартира №1 (жилая комната 13,3 кв.м., коридор 12,5 кв.м., кухня 9,8 кв.м., прихожая 4,8 кв.м. итого площадь 40,4 кв.м.).
Таким образом, общая площадь дома 82,2 кв.м., из них согласно предоставленным данным из УФПС Краснодарского края в собственности АО «Почта России» находится недвижимое имущество по адресу: , комнаты 1-4, общей площадью 41,8 кв.м., а площадь выделенной квартиры Истцу составляет 40,4 кв.м., что подтверждено технически паспортом.
Представители претендующего на названную квартиру управления федеральной почтовой связи Краснодарского края никогда не появлялись в этой квартире и ничего не сделали для того, чтобы квартира имела вид, позволяющий в ней проживать. Ответственные лица УФПС АО «Почта России» до подачи иска в суд ничего не знали о существовании названной квартиры.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2 и адвокату Котовскому С.Б.
Представители истицы в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель УФПС Краснодарского края АО «Почта России» ФИО3 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился в полном объеме, считает требования незаконные и необоснованные, просил в удовлетворении иска отказать, предоставил письменное возражение на исковое заявление, согласно которому указывает, что спорные помещения являются федеральной собственностью в силу закона. Спорное имущество было закреплено за районным узлом связи, и находилось в фактическом владении и пользований у районного узла связи, непрерывно использовалось предприятием почтовой связи по целевому назначению. Таким образом, на момент законодательного разграничения государственной собственности в 1991 году указанное имущество, было отнесено к предприятиям связи и к федеральной собственности и имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью. 01.10.2019 года была проведена реорганизация в порядке преобразования юридического лица - ФГУП «Почта России». Датой прекращения деятельности ФГУП «Почта России» является 01.10.2019 года. Правопреемником ФГУП «Почта России» является АО «Почта России».
Копии справки, выданной истцу Павловским РОСП без номера и без даты, не является законным основанием приватизации спорного помещения и не может считаться законным основанием для признания права собственности. Начальник Павловского почтамта ФИО4, не является уполномоченным лицом органа местного самоуправления по принятию решений о предоставлении жилых помещений гражданам, тем более не выделяет жилые помещения с целью дальнейшего отчуждения. Решение МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея о передачи спорного имущества ФИО1 отсутствует. Доказательств того, что МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея наделило полномочиями начальника Павловского почтамта - ФИО4, распоряжаться жилыми помещениями, также отсутствуют. Таким образом, справка на которую ссылается истец по делу, ничтожна, так как исходи г от лица, не обладающего в силу закона полномочиями распоряжаться имуществом АО «Почта России» и Федеральной собственностью.
Согласно кадровым документам АО «Почта России» ФИО1 работала в ФГУП «Почта России» с 09.08.2006 года в качестве начальника ОПС Павловского района. С 2019 года, она не осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Почта России» по причине прекращения трудового договора. Истец фактически не проживает в спорном помещении, что подтверждается материалами дела. Ссылаясь на то, что не имеет задолженности по коммунальным платежам, но все платежи только за газ, однако прописана и получает почтовую документацию по иному адресу. Относительно ремонта в спорной квартире за 2005 год, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие ремонт. За всё время проживания в указанной служебной квартире не было зарегистрировано ни одного обращения по поводу проведения ремонта помещения.
Представитель администрации муниципального образования Павловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, от него имеется письменное ходатайство ответчика, согласно которому он просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Представитель ответчика почтового отделения ОПС Павловская – заместитель начальника Павловского почтампа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом. От нее поступило заявление, согласно которому она просит о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления муниципальным имуществом администрации МО Павловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. От его представителя ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому она также просит о вынесении решения по делу на усмотрение суда.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея, Росимущества Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 с 11.03.1976 года по 16.07.2019 года работала в отделении почтовой связи в ст. Украинской Павловского района Краснодарского края, что подтверждается сведениями трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в связи с трудовыми правоотношениями как сотруднику почтовой связи была предоставлена для проживания квартира № 1, расположенная по адресу: , однако подтверждающих передачу документов не имеется.
Так, согласно копии письма начальника Павловского РУПС, ФИО1 было передано жилое помещение по адресу: муниципальную собственность Старолеушковского сельского поселения с целью обеспечения возможности приватизации данного жилого помещения работником предприятия Павловский РУПС - ФИО1 Данное жилое помещение было выделено начальнику отделения почтовой связи Украинская ФИО1, для улучшения жилищных условий работника за многолетний и добросовестный труд.
Распоряжением главы Павловского района Краснодарского края от 15.11.1999 года № «О передаче в муниципальную собственность жилых домов», Комитету по управлению имуществом поручено подготовить решение Совета о передаче в муниципальную собственность жилых объектов от Павловского РУПС, в том числе, здание 1965 года постройки, площадью 25 кв.м., износ 100%, расположенное по адресу: .
Решением Совета Павловского района Краснодарского края от 23.12.1999 года № «О включении объектов в муниципальную собственность» вышеуказанный объект недвижимого имущества включен в состав муниципальной собственности Павловского района.
На основании постановления главы администрации Старолеушковского станичного округа от 26.03.2001 г. № номер здания отделения почтовой связи в ст. Украинской, расположенного по , изменился с № на №. Квартира, расположенная в этом здании имеет №.
Как установлено, по состоянию на 13.07.2022 года, объект недвижимого имущества – , по адресу: , в реестре муниципальной собственности муниципального образования Павловский район не значится.
Также не имеется указанной квартиры и в реестре муниципального имущества Старолеушковского сельского поселения Павловского района, что следует из ответа администрации Старолеушковского сельского поселения Павловского района от 23.05.2022 года.
Согласно статье 234 (пунктам 1, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил следующее. При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Кодекса); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Кодекса не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.) (пункт 15).
В пункте 4 статьи 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества (пункт 18).
Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (пункт 19).
Иск о признании права собственности в силу приобретательной давности не подлежит удовлетворению, если истец знал, что владеет имуществом лица, перед которым у него имеется неисполненная обязанность передать спорное имущество. Такой истец не является добросовестным владельцем спорного имущества (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2015 года по делу N 307-ЭС14-8183).
Не является давностным владение, которое осуществляется по договору, заключенному с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему перехода титула собственника. В этом случае вещь не становится собственностью, владение осуществляется не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение (как правило, временное) данному лицу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2015 года N 127-КГ14-9).
В соответствии с пунктом 1 статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное имущество было закреплено за районным узлом связи, и находилось в фактическом владении и пользований у районного узла связи, непрерывно использовалось предприятием почтовой связи по целевому назначению.
На момент законодательного разграничения государственной собственности в 1991 году указанное имущество, было отнесено к предприятиям связи и к федеральной собственности на основании пункта 6 раздела IV приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета РФ № 3020-1.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», объекты государственной собственности, указанные в Приложении № 1 к данному Постановлению, в том числе имущество предприятий почтовой связи, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
ФГУП «Почта России» является государственным предприятием, действующим с 2003 года на основании устава, утвержденного Министерством связи и информатизации РФ. Предприятие выполняет задачи по обеспечению на всей территории РФ наиболее полного удовлетворения потребностей граждан, органов государственной власти, органов местного самоуправления и юридических лиц в представлении услуг почтовой связи.
Согласно ст. 24 ФЗ «О почтовой связи» от 17.07.1999 № 176-ФЗ имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью.
В ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» указано, что организации федеральной почтовой связи - организации почтовой связи, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности.
Согласно ст. 24 вышеуказанного закона средства почтовой связи, подъездные пути и иное имущество предоставляются организациям федеральной почтовой связи в хозяйственное ведение.
Материалами дела установлено, что 01.10.2019 г. проведена реорганизация в порядке преобразования юридического лица - ФГУП «Почта России». Датой прекращения деятельности ФГУП «Почта России» является 01.10.2019 года.
Правопреемником ФГУП «Почта России» в силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 29.06.2018 № 171 - ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является АО «Почта России».
Распоряжением № 3415-р от 04.08.2003 года «О передаче объектов недвижимого имущества федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» министерства имущественных отношений РФ, установлен перечень объектов имущества, передаваемого от государственного учреждения «Управления федеральной почтовой связи Краснодарского края» федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», согласно которому объект – производственное здание (отделение связи) расположенное по адресу: , кадастровый номер земельного участка №, передан федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России».
Таким образом, указанное здание, в котором находится узел почтовой связи по адресу: закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» и относится к федеральной собственности.
Государственным органом, полномочным распоряжаться от имени Российской Федерации указанным имуществом, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея.
Какое-либо решение МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея о передаче спорного имущества ФИО1 не представлено. Доказательств того, что МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея наделило полномочиями начальника Павловского почтамта, распоряжаться жилыми помещениями, также отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что письмо (справка) начальника Павловского РУПС ФИО4 без номера и даты, на которую ссылается истец, не является основанием возникновения права на приобретение объекта недвижимости, так как выдана лицом, не обладающим полномочиями распоряжаться имуществом АО «Почта России» и федеральной собственностью.
Относительно того, что спорная квартира не является имуществом, указанным в названном Распоряжении №-р от 04.08.2003 года и право хозяйственного ведения передано лишь на часть здания суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что , расположенная по , расположена в одном здании с узлом почтовой связи.
Как следует из копии технического паспорта, представленного по запросу суда ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» Отдел по Павловскому району, объект недвижимого имущества представляет собой узел почтовой связи с квартирой. Наименование здание и его частей: узел почтовой связи со встроенным жилым помещением (площадь 73,10 кв.м.), пристройка (21 кв.м.), пристройка (5,6 кв.м.).
Из данного технического паспорта усматривается, что общая площадь квартиры № 1 составляет 40,4 кв.м., что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.05.2022 г.
Как было ранее установлено, распоряжением № от 04.08.2003 года, производственное здание (отделение связи) расположенное по адресу: , кадастровый номер земельного участка №, передан федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России».
При данных обстоятельствах, учитывая, что квартира № 1 входит в состав здания, в котором располагается отделение почтовой связи, суд приходит к выводу, что названным распоряжением ФГУП «Почта России» передан объект недвижимого имущества – отделение почтовой связи, в который входит, в том числе, жилое помещение. Данное обстоятельство также подтверждается указанным в распоряжении и техническом паспорте площадью земельного участка и объекта недвижимости.
Судом также установлено, что ФИО1, фактически не проживает в спорном помещении, что подтверждается материалами дела.
Так, согласно письма № от 30.07.2021 года, администрацией Старолеушковского сельского поселения Павловского района Краснодарского края сообщено, что по похозяйственному учету администрации Старолеушковского сельского поселения ФИО1 зарегистрирована по адресу: . По данным председателя ТОС ФИО1 по адресу: не проживает.
Кроме того, утверждения ФИО1 о том, что она проживает в указанной квартире, ссылаясь на то, что не имеет задолженности по коммунальным платежам, в подтверждение чего ею представлена абонентская книжка за № от 16.12.2019 года, при этом, все документы (платежи) только за газ, однако истица прописана и получает почтовую документацию по адресу своей регистрации. Также, относительно ремонта в спорной квартире за 2005 год, истцом не представлены документы, подтверждающие указанное обстоятельство.
Обращаясь с требованиями о приобретении права собственности в силу приобретательной давности, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.
По смыслу закона добросовестным может быть признано только такое владение, когда лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.
Между тем, в ходе судебного разбирательства совокупность вышеприведенных условий не была установлена.
Собственником жилого помещения является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ФИО1 начала проживать в спорном объекте недвижимости на основании письма начальника Павловского РУПС, не обладающего полномочиями распоряжаться указанным имуществом, что не свидетельствует о наличии оснований для признания за заявителем права собственности в силу приобретательной давности, а также о законности вселения в спорное жилое помещение.
Доводы истицы о том, что она длительное время открыто и непрерывно владеет квартирой, несет бремя ее содержания, не является основанием для признания за ней права собственности в порядке приобретательной давности.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, законных оснований для удовлетворения уточненных исковых требований не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края, почтовому отделению ОПС Павловская, УФПС Краснодарского края АО «Почта России» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Павловский район, почтовому отделению ОПС Павловская, УФПС Краснодарского края АО «Почта России» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.
Судья Богданов Л.Ю.