УИД: 27RS0(№)-29

Дело (№)а-6081/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Ванинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 10 лет, до (дата), а также административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Вместе с тем, за период административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, истец просит суд установить ответчику дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение всего периода надзора.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав, что он работает, у него не было времени подойти отметиться.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Заслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, ФИО1 был осужден на основании приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по (иные данные) УК РФ к 6 годам 04 месяцам лишения свободы.

Освобождён (дата) из ФКУ ИК-(№) УФСИН России по (адрес).

Решением Ванинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 10 лет, до (дата), а также административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

(дата) ответчик поставлен на профилактический учет с административным надзором сроком в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, поднадзорный в 2022 году был подвергнут неоднократно административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ответчик привлекался к административной ответственности (дата) по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; (дата) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно представленной характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ответчик характеризуется отрицательно, со стороны родственников поступают жалобы на поведение, не трудоустроен, проживает с сожительницей.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение всего периода надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение всего периода надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова