Дело № 2-1955/2025

УИД34RS0007-01-2025-002645-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 28 октября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при помощнике судьи Асташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований укало, что 24.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля Дэу, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением водителя ФИО5 Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей на момент ДТП транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ТТТ-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника автомобиля Дэу, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ТТТ-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АО «СОГАЗ», ФИО5 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь, АО «СОГАЗ» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 60300 рублей. В дальнейшем, АО «СОГАЗ» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СОГАЗ» в счет выплаченного страхового возмещения 60300 рублей. Поскольку ФИО2 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО2 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» ущерб в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере 60300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочного Бюро при ГУ МВД по Волгоградской области, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», РСА, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из смысла вышеприведённой нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2025 года между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) владельца транспортного средства марки ВАЗ, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по 17.01.2026 года.

24.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ВАЗ, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ответчика, автомобиля Дэу, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

Согласно Приложению № 1 ответчик, управлявший автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, признан виновником данного ДТП, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Дэу, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя ФИО5, причинены механические повреждения, гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» (полис ТТТ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Потерпевший ФИО5 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно калькуляции по определению размера расходов на восстановительный ремонт ТС - Дэу, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 60300 рублей.

АО «СОГАЗ» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 60300 рублей, что подтверждается копией п/п № 97524 от 03.02.2025 года.

АО «СОГАЗ» направило в ООО РСО «ЕВРОИНС» платежное требование.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СОГАЗ» в счет выплаченного страхового возмещения 60300 рублей, что подтверждается копией п/п № 21833 от 22.04.2025 года.

Данные обстоятельства установлены, подтверждаются материалами дела, не оспорены.

С учетом требований п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ФИО2 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер <***>, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО2 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 60300 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 467716 от 02.06.2025 года.

Исходя из удовлетворения требований ООО РСО «ЕВРОИНС», суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.Взыскать с ФИО2, (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья, подпись С.В. Чапаева

Копия верна, судья С.В. Чапаева