Дело № 2а-12600/2023
(45RS0026-01-2023-015091-62)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
29 ноября 2023 года город Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Шанаурова К.В.,
при секретаре судебного заседания Медведевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курганского ГОСП № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании постановления незаконным, его отмене,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курганского ГОСП № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2 о признании постановления незаконным, его отмене.
Определением Курганского городского суда Курганской области от 01.11.2023 к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика УФССП России по Курганской области, в качестве заинтересованного лица АО КБ «Агропромкредит», из числа заинтересованных лиц исключено Курганское ГОСП № 2.
В обоснование административного искового заявления указано, что 09.02.2021 судебным приставом-исполнителем Курганское городское отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 10078/21/45032-ИП, на основании решения Курганского городского суда от 22.04.2010, о взыскании задолженности в размере 96746,24 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО КБ «Агропромкредит».
Взыскателем АО КБ «Агропромкредит» с момента вступления решения суда в законную силу (05 мая 2010 года) исполнительный лист не предъявлялся к исполнению более одиннадцати лет – до 09.02.2021.
28.09.2023 ФИО1 обратился с письменным заявлением к административному ответчику с просьбой окончить исполнительное производство № 10078/21/45032-ИП от 09.02.2021 в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.
Постановлением судебного пристава исполнителя КГОСП № 2 ФИО2 от 10.10.2023 в удовлетворении данного заявления было отказано.
Каких-либо сведений о том, что исполнительный лист АО КБ «Агропромкредит» был предъявлен к исполнению с периодичностью менее 3 лет судебным приставом-исполнителем не представлено.
Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя КГОСП № 2 ФИО2 от 10.10.2023 об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства № 10078/21/45032-ИП от 09.02.2021.
Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганского ГОСП № 2 ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.
Представитель заинтересованного лица АО КБ «Агропромкредит» в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.
Административный истец, представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.
Установлено и подтверждается материалами дела, что на принудительное исполнение в Курганское городское отделение судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области поступил исполнительный документ : исполнительный лист ВС 013651875 от 07.05.2010, выданный Курганским городским судом о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 99848,63 руб. в пользу АО КБ «Агропромкредит».
09.02.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 10078/21/45032-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по адресу, указанному в исполнительном документе. В настоящее время остаток задолженности по исполнительному листу составляет 19173,58 руб.
30.09.2023 Курганским ГОСП № 2 УФССП России по Курганской области зарегистрировано заявление ФИО1 с просьбой окончить исполнительное производство № 10078/21/45032-ИП от 09.02.2021 в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2023 в удовлетворении указанного выше заявления было отказано, в связи с тем, что исполнительный лист ВС 013651875 от 07.05.2010, выданный Курганским городским судом о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 99848,63 руб. в пользу АО КБ «Агропромкредит» предъявлялся взыскателем в Курганское ГОСП № 2 УФССП по Курганской области в следующей последовательности:
1. 06.10.2010, было возбуждено исполнительное производство № 37/32/39179/17/2010 от 06.10.2010;
2. 28.04.2012, было возбуждено исполнительное производство № 11909/12/32/45 от 02.05.2012;
3. 09.10.2012, было возбуждено исполнительное производство № 29064/12/32/45 от 09.10.2012;
4. 01.04.2013 было возбуждено исполнительное производство № 10526/13/31/45, окончено 27.06.2019;
5. 18.07.2019, было возбуждено исполнительное производство № 48720/19/45032-ИП от 23.07.2019, окончено 24.12.2020;
6. 06.02.2021, было возбуждено исполнительное производство № 10078/21/45032-ИП от 09.02.2021.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи с фактическими обстоятельствами дела по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимой для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются после истечения срока для добровольного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя было вынесено в соответствии с нормами, установленными Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен (прерывался), что подтверждено материалами дела, в том числе отметками судебных приставов-исполнителей на исполнительном листе.
В связи с указанным, доводы административного истца о незаконности вынесенного постановления, суд также находит несостоятельными.
С учетом изложенного выше требования административного иска удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курганского ГОСП № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании постановления незаконным, его отмене, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья К.В. Шанауров