61RS0011-01-2023-000213-83 дело № 2- 365/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал на то, что 30.05.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО5. заключен кредитный договор № в сумме 698207,87руб. на срок 59 месяцев под 16,68 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения которого предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик ФИО2 ФИО6. обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п.12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банком было направлено требование заемщику о возврате суммы кредита, процентов и оплате неустойки. Однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ФИО2 ФИО7 исполнены не были. Задолженность по кредитному договору за период с 01.02.2022 по 20.01.2023 составила 625672,92руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9456,73руб. и расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2020.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлены следующие обстоятельства.

29.05.2020 ФИО2 ФИО8 подано заявление в ПАО Сбербанк на получение дебетовой карты Maestro, в котором она подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, 29.05.2020 ею подано заявление о подключении к ее номеру телефона услугу «Мобильный банк», 30.05.2020 ответчик самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получив пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», используя карту и введя пароль для входа в систему 30.05.2020 она направил заявку через «Сбербанк онлайн» на получение кредита, 30.05.2020 через систему «Сбербанк Онлайн» ознакомился с индивидуальными условиями кредита и 30.05.2020 подтвердила заявку на кредит в сумме 698207,87руб.

30.05.2020 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО9 был заключен кредитный договор № о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 698207,87руб. под 16,68 процентов на срок 59 месяцев (л.д.13-14). В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитного договора, графиком платежей заемщик ФИО2 ФИО10 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью.

Однако, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производил нерегулярно.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 01.02.2022 по 20.01.2023 составляет 625672,92руб., в том числе просроченные проценты- 93749,66руб., просроченный основной долг-531923,26руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ кредитор имеет право требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в связи с существенными нарушениями договора.

Судом установлены нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9456,73руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2020 в размере 625672руб. 92коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9456руб.73коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2020 заключенный между ФИО2 ФИО12 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Магзина

Мотивированное решение составлено 03 марта 2023г.