Дело № 2-3439/2022

74RS0028-01-2022-004547-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Дмитриевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к наследственному имуществу умершего К.В.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратилось в суд, к наследственному имуществу умершего К.В.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указали, что между АО «Челябоблкоммунэнерго» и К.В.В. был фактически заключен договор на теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры является К.В.В., который умер ДАТА. АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») выполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в полном объеме за период с 01.06.2021 года по 31.07.2022 года на общую сумму 15357 рублей 43 копеек. Однако ответчик не оплачивает потребленный им коммунальный ресурс в полном объеме и в результате чего за период с 01.06.2021г. по 31.07.2022г. у него образовалась задолженность в размере 15357,43 руб. Просят взыскать с наследников умершего К.В.В. задолженность за тепловую энергию за период с 01.06.2021 года по 31.07.2022 года в размере 15357 руб. 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 614 руб. 30 коп., всего 15971 руб. 73 коп.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Копейского городского суда от 30 августа 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершего К.В.В. на надлежащего ответчика ФИО1.

Протокольным определением от 27 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС являлся К.В.В., ДАТА года рождения. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности являлся К.Ю.В., ДАТА г.р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.08.2022г.(л.д.49-55).

В материалах дела имеется копия решения Копейского городского суда от 08 октября 2021 года по исковому АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к наследственному имуществу, умершего К.Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. Данным решением суда установлено, что К.Ю.В. умер ДАТА. Наследником умершего К.Ю.В. является дочь ФИО2 Указанным решением суда с ФИО2 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2018 г. по 31.05.2021 г. составляет 34 324 руб. 49 коп., пени за период с 11.12.2019 года по 31.01.2020 года в размере 1491 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1274 руб. 49 коп., всего в сумме 37 090 руб. 94 коп. Решение вступило в законную силу 16.11.2021 года. (л.д. 19-23).

Согласно ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС является ФИО2

Установлено, что К.В.В., ДАТА г.р. – ДАТАг. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.58).

Как следует из ответа нотариуса Челябинской областной Нотариальной Палаты нотариального округа Копейского городского округа ФИО3, после смерти К.В.В., умершего ДАТА г.р., заведено наследственное деле НОМЕР года. Заявление на принятие наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, подал сын ФИО1, ДАТА г.р., зарегистрированный по адресу: АДРЕС. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д.59).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что после смерти К.В.В. наследство принял его сын ФИО1, поэтому требования истца к наследнику принявшему наследство, являются обоснованными в той части и размере принадлежащего на праве собственности имущества наследодателю К.В.В.

Поскольку К.В.В. умер ДАТА, а задолженность образовалась в период с 01.06.2021 года по 31.07.2022 года, указанная задолженность пропорционально принадлежащей наследодателю 1/2 доли в праве общей долевой собственности является долгом наследодателя, а после его смерти ДАТА является долгом ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.06.2021 года по 31.07.2022 года составляет 15357 рублей 43 копейки, исходя из площади жилого помещения, норматива потребления 0,019 Гкал/кв.м., установленного Постановлением Главы города Копейска от 02.11.2004г. № 131, тарифа на тепловую энергию, установленного Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики от 26 июня 2018 г. № 35/1 в редакции постановления от 13 мая 2021 г. №22/21.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, так как находит его правильным. Представленный расчет задолженности рассчитан исходя из 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по оплате за тепловую энергию, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность за тепловую энергию по оплате за 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: АДРЕС за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 15357 рублей 43 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 614 руб. 30 коп, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 04.08.2022г.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 614 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА г.р., уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС (паспорт 7507 ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети) (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию по оплате за 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: АДРЕС за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 15357 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 614 рублей 30 копеек, всего 15 971 рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова