Дело № 2-518/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 12 августа 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Баккаева Д.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В нарушение условий договора обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору потребительского займа №.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.20219.05.20220 в размере 55 686 рублей 00 копеек, а именно: сумму основного долга в размере 21 741 рубль 17 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 32 327 рублей 15 копеек, сумму задолженности по штрафам в размере 1 617 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчик ФИО2 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер оплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 4 000 рублей 00 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

Почтовые расходы истца в связи с данным спором за направление искового заявления ответчику и в суд составили 216 рублей 00 копеек, которые на основании подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 686 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 216 (двести шестнадцать) рублей 00 копеек, а всего 59 902 (пятьдесят девять тысяч девятьсот два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-518/2025

Копия верна:

Судья Д.Д. Баккаев