Дело № 1-68/2023
УИД 11RS0009-01-2023-001054-80
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Емва Республики Коми 19 июля 2023 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А.А.
при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,
с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Княжпогостского района Виноградова А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ПОТЕРПЕВШИЙ назначенный приказом от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> л/с на должность <данные изъяты> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее-<данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми), являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудника ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми установленного образца со знаками различия, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, 23.03.2023 в 13 час. 45 мин. прибыл на служебном автомобиле марки «ВАЗ-21054», г.р.з. <№>, на территорию между зданием Княжпогостского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, и жилым домом по адресу: <...>.
23 марта 2023 года в период с 13 час. 45 мин. по 13 час. 56 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к зданию Княжпогостского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, и жилому дому по адресу: <...>, после отказа ПОТЕРПЕВШИЙ в просьбе ФИО1 отвезти его на служебном автомобиле по адресу, который он укажет, понимая, что <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми ПОТЕРПЕВШИЙ одетый в форменное обмундирование сотрудника ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми, является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, желая унизить <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми ПОТЕРПЕВШИЙ в присутствии находящегося в указанном месте гражданского лица-СВИДЕТЕЛЬ 1, умышленно, публично, используя грубую нецензурную брань, высказал в адрес <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми ПОТЕРПЕВШИЙ оскорбления в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство последнего, как представителя власти и человека.
Он же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ПОТЕРПЕВШИЙ, назначенный приказом от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> л/с на должность <данные изъяты> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее-<данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми), являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудника ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми установленного образца со знаками различия, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, 23.03.2023 в 13 час. 45 мин. прибыл на служебном автомобиле марки «ВАЗ-21054», г.р.з. <№>, на территорию между зданием Княжпогостского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, и жилым домом по адресу: <...>.
23 марта 2023 года в период с 13 час. 45 мин. по 13 час. 56 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к зданию Княжпогостского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, и жилому дому по адресу: <...>, после публичного оскорбления ПОТЕРПЕВШИЙ понимая, что <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми ПОТЕРПЕВШИЙ одетый в форменное обмундирование сотрудника ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми, является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, в связи с исполнением ПОТЕРПЕВШИЙ своих должностных обязанностей, направленных на пресечение противоправных действий ФИО1, выраженных в его публичном оскорблении, умышленно применил в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, схватил своей рукой ПОТЕРПЕВШИЙ за левое предплечье, сдавив его, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и его защитник.
Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в принесении извинений потерпевшему.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд находит, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла подсудимого, что подтверждается его показаниями и показаниями потерпевшего, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств по каждому преступлению, обстоятельства совершения преступлений и влияние назначенного наказания на его исправление, наличие постоянного дохода, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде штрафа, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью нахождения ФИО1 23.03.2023 в фойе Княжпогостского районного суда Республики Коми надлежит хранить при уголовном деле.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кулаго М.Ю. в размере 10 608 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению обвиняемому ФИО1 из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ-в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- по ст. 319 УК РФ- в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа и взыскивать с него ежемесячно по 10000 (десять тысяч) рублей до полного погашения задолженности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью нахождения ФИО1 23.03.2023 в фойе Княжпогостского районного суда Республики Коми-хранить при уголовном деле.
Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 10 608 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.
Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий А.А. Лобанов