УИД: 77RS0005-02-2022-008682-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В. ,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4146/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, после уточнения которого просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 14.06.2019г. по 03.10.2022г. в сумме 273649руб.05коп., транспортные расходы в сумме сумма., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14333руб.04коп.

В обоснование иска ФИО1 указал, что он ошибочно осуществил перевод ответчику ФИО2 на его счет в адрес Банк» 14.06.2019г. сумма., 14.06.2019г. сумма., 02.07.2019г. сумма., 24.07.2019г. на карту 4377723741622843 фио сумма. Каких-либо финансово-хозяйственных отношений между истцом и ответчиком , предполагающих существование обязательств истца перед ответчиком не существует. Также истец просит взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения , расчет которых произвел в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с 14.06.2019г. по 03.10.2022г.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, с иском согласился частично, указав , что ответчик готов вернуть денежные средства в сумме сумма Остальная сумма была возвращена. Ответчик с истцом не знаком, третье лицо фио является сестрой фио

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что полученные ФИО2 денежные средства являются неосновательным обогащением.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину или на основании договора социального найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом , иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 осуществил перевод ответчику ФИО2 на его счет в адрес Банк» 14.06.2019г. - сумма., что подтверждается платежным поручением №309307 (л.д.6 об), 14.06.2019г. - сумма., что подтверждается платежным поручением №310640 (л.д.6), 02.07.2019г. сумма., что подтверждается копией платежного поручения №900436 от 02.07.2019г. (л.д.24), 24.07.2019г. на карту 4377723741622843 фио сумма. , что подтверждается квитанцией №1-749-100-208 (л.д.7). Общий размер полученных ответчиком от истца денежных средств по указанным документам составляет сумма

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу , что ответчик как лицо, которое без законных оснований приобрело имущество истца в размере сумма., обязано осуществить возврат данной суммы, как неосновательное обогащение, возникшее за счет истца у ответчика.

Доводы представителя ответчика о возврате истцу денежных сумм в размере сумма. опровергаются объяснениями истца о том, что указанные суммы были оплачены третьим лицом фио через банкомат адрес Банк» по адресу: адрес на счет истца №40817810000004085679 путем внесения ею наличных, в подтверждении чего истец также представил смс-переписку с фио

В нарушении положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств возврата денежных средств истцу, опровергающих доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения на общую сумму сумма, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с 14.06.2019г. по 03.10.2022г. в сумме 273649руб.05коп., являются обоснованными, поскольку у ответчика в силу положений п.1 ст.1107 ГК РФ имеется обязанность возвратить неосновательно полученное имущество с момента, когда лицо узнало о неосновательности обогащения.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В виду удовлетворения иска в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию транспортные расходы истца на оплату авиаперелета на судебные заседания 18 июля 2022г. Сочи-Москва в сумме сумма., Москва-Сочи 18.07.2022г. - сумма., 24.08.2022г. -сумма., а всего на сумму сумма, что подтверждается билетами, платежными документами (л.д.32-38) и прямо связано с рассмотрением гражданского дела и осуществлением права истца лично принять участие в рассмотрении дела, то есть данные расходы признаются необходимыми для защиты нарушенного права. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и на оплату транспортных услуг в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022г.