Решение по делу № 2-914/2025 от 18.02.2025

Дело № 2-914/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Савенковой А.С.,

с участием прокурора Коршуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, указывая на то, что 23 сентября 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия в районе дома 5/1 по ул. Терешковой г. Липецка, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил наезд на нее, причинив тяжкий вред здоровью. На момент ДТП ей было 13 лет, она проходила длительное лечение, вследствие травмы ей была установлена инвалидность.

Приговором Советского районного суда г. Липецка ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Решением Советского районного суда г. Липецка от 02 февраля 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО3 (в настоящее время ФИО1) Ю.А. взыскано в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 3 348 руб., начиная с 01 июля 2018 года до изменения условий выплат.

По причине того, что на момент причинения вреда ФИО3 являлась несовершеннолетней и заработка не имела, размер ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью был рассчитан судом исходя из величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения. В связи с вступлением в брак ФИО3 сменила фамилию на ФИО1. В обоснование заявленных исковых требований истец приводит Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года, в соответствии с которым, как считает истец, имеет право на перерасчет ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью как лицо, получившее травму в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с полученной квалификацией. Просила произвести перерасчет ежемесячных платежей и взыскать в ее пользу ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью по 11 140 руб. с 01 марта 2024 года до изменения условий выплат, а также задолженность по указанным выплатам за период с 08 октября 2020 года по 29 февраля 2024 года в сумме 323 386 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Корнукова Е.Н. исковые требования не признали, оспаривая исковые требования по сумме. Указали, что из размера единовременной суммы в счет возмещения вреда здоровью, которая несомненно подлежит взысканию, подлежит вычету сумму, уплаченная ФИО2 по исполнительному листу за весь указанный период. Также ими заявлено о применении срока исковой давности в отношении требований с октября 2020 года по март 2021 включительно в соответствии с положениями ст. 208 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, полагали, что истцом неверно посчитана сумма, подлежащая выплате ФИО1 ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью, для расчета были взяты 13 месяцев, а не 12, как это должно быть в соответствии с законодательством. Кроме того, ссылались на тяжелое материальное положение ФИО2, которое должно быть учтено, и снижена сумма как подлежащая выплате единовременно, так и ежемесячная.

Истец ФИО1, ее представители ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав мнение ответчика, его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца подлежащими удовлетворению с учетом возражений ответчика о порядке расчета ежемесячной суммы в счет возмещения вреда здоровью и произведенных выплат за период взыскания единовременной суммы, полагала применение срока исковой давности для части требований необоснованным, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право па их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности, (пункт1 статьи 1086 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1087 ГК РФ после начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по смыслу пункта 4 статьи 1087 ГК РФ, несовершеннолетний, получивший повреждение здоровья до начала трудовой деятельности, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда в соответствии с полученной квалификацией. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что, поскольку ограничения по неоднократному увеличению размера возмещения названной нормой не установлено, в случае дальнейшего повышения потерпевшим своей квалификации (например, после окончания учреждения среднего или высшего профессионального образования и т.п.) он вправе требовать увеличения размера возмещения вреда. Размер возмещения вреда в указанном случае определяется с учетом фактически получаемого заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой должности, или заработка работника той же квалификации по месту работы потерпевшего.

Пунктом 7 того же Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что При рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Согласно ст.318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1086 данного кодекса установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Вместе с тем размер возмещения вреда при повреждении здоровья несовершеннолетних установлен статьей 1087 названного выше кодекса, согласно которой в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья (пункт 1).

По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 2).

После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы (пункт 4).

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

По смыслу пункта 4 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетний, получивший повреждение здоровья до начала трудовой деятельности, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда в соответствии с полученной квалификацией. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что, поскольку ограничения по неоднократному увеличению размера возмещения названной нормой не установлено, в случае дальнейшего повышения потерпевшим своей квалификации (например, после окончания учреждения среднего или высшего профессионального образования и т.п.) он вправе требовать увеличения размера возмещения вреда. Размер возмещения вреда в указанном случае определяется с учетом фактически получаемого заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой должности, или заработка работника той же квалификации по месту работы потерпевшего.

Согласно ст. 1090 Гражданского кодекса РФ потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда. Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2011 года ФИО3 получила телесные повреждения в результате ДТП, в ходе которого ФИО2, нарушив Правила дорожного движения РФ допустил наезд на ФИО3, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Вина ФИО2 установлена вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Липецка от 04 сентября 2012 года.

Истцу на момент травмы было 13 лет. В результате травмы, истец получила вред здоровью в виде тяжелой сочетанной травмы, включающей в себя ЗЧМТ в виде кровоподтека теменной области слева, ушиба головного мозга с формированием очагов контузии в кортикальных и субкортикальных отделах левых теменной и височной долей, диффузного аксонального поражения головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга (субарохноидального кровоизлияния), плащевидного кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральной гематомы) в области левой лобной доли; ротационный подвывих 2 шейного позвонка без компрессиии спинного мозга; ушиб органов грудной клетки; оскольчатый перелом левой плечевой кости в верхней трети со смещением.

С учетом последствий травмы, с 20 декабря 2012 года бессрочно ФИО3 была установлена стойкая утрата общей трудоспособности в размере 30%.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 02 февраля 2018 года в пользу ФИО3 были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью по 3 348 руб., начиная с 01 июля 2018 года до изменения условий выплат.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 02 февраля 2018 года установлены обстоятельства причинения вреда истцу при совершении ДТП водителем ФИО2 где суд не установил в действиях ФИО3 грубой неосторожности.

Как следует из записи акта о заключении брака № 120199480000300579004 от 31 августа 2019 г. в связи с вступлением в брак в 2019 году ФИО3 сменила фамилию на ФИО1.

Согласно сведений о трудовой деятельности ФИО1 с 08 октября 2020 года была принята в ПАО НЛМК на должность специалиста, где работала вплоть до увольнения по п.1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ 28 февраля 2022 года. С 24 мая 2022 года была принята на работу в ОБУ «УМФЦ по Липецкой области», где работает по настоящее время.

С учетом изложенного, истец имеет право на увеличение размера возмещения вреда здоровью в связи с трудоустройством.

Исходя из изложенного, истец просит суд произвести перерасчет ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью из размера заработной платы за последние 12 месяцев, начиная с 01 марта 2024 года в размере 11 140 руб. и взыскать с учетом перерасчета выплат 323 386 руб.

Вместе с тем, суд, применяя положения ст. 208 Гражданского кодекса РФ и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата)г. № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд приходит к выводу о том, что перерасчет платежей в счет возмещения вреда здоровью возможен только с апреля 2021 года, то есть за три года до подачи исковых требований ФИО1 Таким образом, за период с апреля 2021 года до февраля 2024 года включительно с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в размере 260 744,79 руб. ((283 636,07 руб. за период с апреля по декабрь 2021 года + 111 110,26 руб. за 2022 год + 383 542,57 руб. за 2023 год + 90 950,28 руб. за период с января по февраль 2024 года) х 30%).

За указанный период ответчиком было оплачено в счет возмещения вреда здоровью 160 704 руб. Указанная сумма подлежит исключению из расчета единовременного платежа в счет возмещения вреда здоровью за период с апреля 2021 года по февраль 2024 года включительно.

Также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью в размере 10 470 руб. из следующего расчета:

сумма заработной платы за период с марта 2023 года по февраль 2024 года включительно/12 месяцев х 30%

418 803,91 руб./12 х 30% = 10 470 руб.

С учетом полученного дохода и 30% утраты трудоспособности бессрочно, размер компенсации ежемесячно составляет 10 470 руб.

Расчет утраченного заработка производится на день определения размера возмещения вреда (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Оценивая доводы ответчика ФИО2 о снижении размера взысканных сумм в связи с тяжелым материальным положением ответчика, который платит алименты на троих несовершеннолетних детей, суд не находит правовых оснований для уменьшения выплат, поскольку обстоятельства, необходимые для уменьшения размера выплат по заявлению лица, причинившего вред: инвалидность и достижение пенсионного возраста, а также ухудшение имущественного положения в связи с указанными выше двумя условиями, ответчиком не доказаны. Наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, которым ответчик выплачивает алименты не является обстоятельством, на основании которого суд может уменьшить выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № сумму задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с апреля 2021 года по февраль 2024 года в размере 100 040 (сто тысяч сорок) рублей 79 копеек единовременно.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 10 470 рублей, начиная с 01 марта 2024 года до изменения условий выплат.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2025 года

Председательствующий Е.В. Дедова