64RS0010-01 -2025-001712-58

Дело №2-1-868/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В..

при помощнике судьи Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании долга

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что Банк и ответчик 22 июля 2024 года заключили кредитный договор № №, на предоставление кредита в сумме 463790 рублей, сроком по 16 июля 2029 года с взиманием за пользование кредитом 33% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком производилось ненадлежащим образом. Банком направлено заемщику письменное уведомление о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, и истец просит с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 мая 2025 года в размере 555522 рубля 90 копеек, в том числе основной долг – 455297 рублей 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 98808 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1091 рубль 45 копеек, пени по просроченному основному долгу – 325 рублей 89 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца в отношении ответчика судом выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2024 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме 463790 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 33% годовых. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (далее по тексту – Общие условия) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта подпункта 4.2.1 указанных выше Общих условий и пункта 6 Индивидуальных условий заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом 15-го числа каждого месяца (последний платеж – 16 июля 2029 года), аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (пункт 2.5 Общих условий) – в сумме 15870 рублей 90 копеек (последний платеж – 2999 рублей 04 копейки).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с подпунктом 3.1.1 этих же Общих условий, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством) заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26 мая 2025 года ответчик плановые платежи производил не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, последний платеж был произведен 25 апреля 2025 года, в связи с чем образовалась задолженность, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

20 апреля 2025 года Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что неустойка в размере 0,10% за каждый день просрочки начисляется на сумму неисполненных обязательств. Следовательно, истец вправе также требовать уплаты неустойки.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также пени являются правомерными. По состоянию на 26 мая 2025 года общая сумма задолженности составляет 555522 рубля 90 копеек, в том числе основной долг – 455297 рублей 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 98808 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1091 рубль 45 копеек, пени по просроченному основному долгу – 325 рублей 89 копеек.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд не находит оснований для дополнительного снижения размера неустойки, так как ее размер уже снижен истцом и составляет 10% от рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора неустойки (1407585 рублей 54 копейки), что соответствует 1091 рублю 45 копейкам (пени за несвоевременную уплату плановых процентов) и 325 рублям 89 копейкам (пени по просроченному основному долгу).

При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, датам внесения платежей заемщиком (согласно представленным документам), ответчик данные расчеты не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью в указанном выше размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаем возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца 16110 рублей, так как требования истца удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №, ИНН № в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ОГРН <***>, дата регистрации 17 октября 1990 года, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 22 июля 2024 года в размере, по состоянию на 26 мая 2025 года включительно, 555522 рубля 90 копеек, в том числе основной долг – 455297 рублей 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 98808 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1091 рубль 45 копеек, пени по просроченному основному долгу – 325 рублей 89 копеек, а также государственную пошлину в сумме 16110 рублей, всего 571632 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.