Дело № 2-5716/2023

УИД 12RS0003-02-2023-005765-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачевой Е.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в Йошкар-олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 21 февраля 2006 года <номер> за период с 21 февраля 2006 года по 12 сентября 2023 года в размере 52 481,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774,45 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 февраля 2006 года сторонами заключен кредитный договор. В рамках данного договора, заемщику открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установлен лимит операций по счету и выпущена карта «Русский Стандарт». В нарушение своих обязательств заёмщик своевременно платежи по договору не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с отсутствием платежей банк выставил и направил ответчику заключительное требование о погашении задолженности. Вместе с тем, требование банка не исполнено, задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 также не явился в судебное заседание, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что последний платеж ответчиком был произведен 2 ноября 2009 года, однако банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника лишь 29 ноября 2021 года. Вместе с тем, банком какие-либо требования к заёмщику до настоящего времени не заявлялись, уведомление о заключительном счете он не получал, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2006 года на основании заявления ФИО2, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №45579747, по условиям которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит на покупку товаров.

Одновременно в заявлении заёмщика содержалась оферта на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, акцептом которой являлись действия банка по открытию клиенту счета карты (пункт 3 заявления).

Заёмщику выпущена банковская карта «Русский Стандарт», открыт счёт <номер>.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, осуществлял расходные операции по карте, вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, а также выписке из лицевого счёта, представленным истцом, последняяоперацияосуществлена заёмщиком 2 ноября 2009 года (внесение наличных) в размере 2000 руб., в дальнейшем, в связи с отсутствием платежей у заемщика образовалась задолженность.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.17 раздела 4«Предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности» условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения заемщиком задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено заемщиком в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительно счета –выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как следует из содержания искового заявления и заключительного требования, представленного в материалы дела истцом, такоетребование о полном досрочном погашении задолженностивыставлено банком ФИО2 27 февраля 2010 года. Из содержания данного требования усматривается обязанность заёмщика погасить имеющуюся задолженность в срок до 26марта2010 года.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности в данном случае истекал 26марта2013 года.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа 29ноября 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности, что не может являться основанием для его прерывания.

В силу абзаца второго части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в иске.

В этой связи не подлежит удовлетворению и заявленное истцом требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 взыскании задолженности по договору от 21февраля2006 года <номер>в размере 52 481,81 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1774,45 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года.