ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., единолично, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Вощинского М.В. ., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО2 в период времени не ранее 14 час. 21 мин. 01.07.2022 и не позднее 18 мин. 02 мин. 02.07.2022, более точное время не установлено, находясь на втором этаже подъезда № 1 корп. 1 дома № 32 по адрес в адрес, у мусоропровода обнаружил имущество, принадлежащее фио, а именно: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2001 4359 6847, привязанную к расчетному счету № <***>, открытому 05.02.2018 и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01755, расположенном по адресу: адрес, которая сама по себе не представляет материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя фио серии <...>, выданный 07.08.2007 отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес, который сам по себе не представляет материальной ценности, мобильный телефон марки Nokia 2310 IMEI, фактическая стоимость которого согласно заключению эксперта № 22008/0056 от 30.05.2023 на момент 01.07.2022 и 02.07.2022 составляет сумма (материалы о хищении данного мобильного телефона выделены в отдельное производство), с вставленной и активированной симкартой потерпевшего с абонентским номером <***>, которая сама по себе не представляет материальной ценности. Обнаружив указанные предметы, ФИО2, движимый внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественных опасных последствий в виде нарушения права собственности фио на хранящиеся на его расчетном счете денежные средства, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, желая похитить денежные средства с расчетного счета фио, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, незаконно изъял обнаруженные предметы фио, и положил их в свою одежду.

Далее ФИО2, находясь по адресу: адрес, более точное место не установлено, в период времени с 14 час. 21 мин. 01.07.2022 и не позднее 18 мин. 02 мин. 02.07.2022, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись мобильным телефон марки Nokia 2310 IMEI с вставленной и активированной симкартой потерпевшего с абонентским номером <***>, и реквизитами похищенной банковской карты фио, осуществил на установленном в своем мобильном телефоне марки «SAMSUNG» IMEI 1: 357074087562785; IMEI 2: 357075087652782 приложении «СберБанк», позволяющего администрировать и использовать банковские счета их владельцу, регистрацию личного кабинета собственника банковской карты фио, и в 18 час. 02 мин. 02.07.2022, находясь в том же месте, осуществил вход личный кабинет фио в приложении «СберБанк», тем самым получив доступ и возможность перевода денежных средств, хранящихся на банковских счетах фио в ПАО «Сбербанк». В результате чего ФИО2 выявил, что на банковской карте фио в ПАО «Сбербанк» № 2202 2001 4359 6847, привязанной к расчетному счету № <***>, открытому 05.02.2018 и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01755, расположенном по адресу: адрес хранятся денежные средства в размере сумма, и, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета фио, находясь в том же месте, умышленно, с корыстной целью изъятия денежный средств фио и присвоения их себе, используя программу «СберБанк», осуществил в 18 час. 03 мин. 02.07.2022 и в 18 час. 06 мин. 02.07.2022, два перевода денежных средств фио в размере сумма, хранящихся на вышеуказанном счете, на свою банковскую карту № 4276 3801 7776 5810, привязанную к расчетному счету № <***>, открытому 03.12.2015 и обслуживаемую в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01348, расположенном по адресу: адрес, то есть совершил все умышленные действия, непосредственно направленные на кражу с банковского счета, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, а именно по причине блокировки операций системой безопасности банка.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаялся. Суду сообщил о том, что 01 июля 2022 года, он находился в гостях у своей знакомой фио по адресу: адрес. Вечером, когда уходил от нее, в подъезде нашел банковскую карту и телефон. На следующий день пытался перевести деньги в размере сумма через мобильное приложение ПАО «Сбербанк».

Свидетель защиты фио сообщила, что ФИО2 является ее родным братом, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как доброго, заботливого честного, отзывчивого, всегда готового прийти на помощь человека.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины его вина подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями потерпевшей фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что фио является ее племянником, он проживал один в своей квартире, вел затворнический образ жизни, у него не было никаких друзей, был абсолютно неконтактным. В последний раз она общалась с ним по телефону телефон.07.2022 в 18 час. 37 мин. фио был абсолютно неконфликтным человеком, не любил общаться с людьми в живую, ему больше нравилось общаться по телефону. (т. 2 л.д. 149-152)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым ФИО2 является его другом, может охарактеризовать его как спокойного, адекватного, неконфликтного мужчину. В период с 15.06.2022 по 30.06.2022 ФИО2 просил у всех общих знакомых в долг денежные средства в размере сумма. 02.07.2022 примерно в 21 час. 20 мин. он виделся с ФИО2, их встреча не отличалась от предыдущих. В один из дней с 30.06.20222 по 04.06.2022 он виделся с ФИО2, в день встречи на нем были надеты кроссовки белого цвета, на которых фио заметил пятна красного цвета, на кистях рук было несколько порезов. ФИО2 рассказал историю, что на адрес, ФИО2 якобы сидел на лавочке, перебирал вещи в барсетке, он выложил раскладной нож и к нему подошел алкаш дворовой, и забрал этот нож, начал проявлять агрессию. ФИО2 рассказал, что отобрал у него нож, ударил по колену, тот упал, ФИО2 забрал нож и ушел в неизвестном направлении. После услышанного ФИО2 показал фио ему паспорта и предложил его взять фио, но тот отказался. При демонстрации фио копии справки АС «Российский паспорт» на имя фио, фио указал, что он узнал фотографию фио, она была на паспорте, который пытался ему в руки ФИО2 (т. 2 л.д. 155-163)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ от 28.02.2023, согласно которым 24.02.2023 в 19 час. 50 мин. ему поступил звонок, звонившим оказался ФИО2, который сказал ему, что он признался в краже, все показания фио, связанные с кроссовками, экспертиза ничего на них не показала, и если фио будет настаивать на своих показаниях, ему, ФИО2, светит пожизненное.(т. 2 л.д. 196-203)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответстви с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 является ее молодым человеком, может охарактеризовать его как доброго, отзывчивого человека, очень заботливого. Она проживает по адресу: адрес. ФИО2 в данной квартире не проживает, приезжает к ней в гости. 01.07.2022 она в 19 час. освободилась с работы, ФИО2 провел с ней в квартире 2,5 часа, ушел в районе 21 час. 30 мин. 02.07.2022 и 03.07.2022 он с ней в квартире не был. (т. 2 л.д. 210-216)

-показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно котором она проживает по адресу: адрес, ее квартира располагается под квартирой № 4. 05.07.2022 она начала чувствовать резкий запах гниения, исходивший из квартиры № 4. Она вызвала сотрудников ЖЭК, но они не смогли найти источник запаха. 10.07.2022 запах усилился, и 12.07.2022 он снова вызвала сотрудников ЖЭК, спустилась к квартире № 4, дернула дверь, она оказалась открыта, после чего из квартиры почувствовала сильнейший запах гниения, затем вызвала полицию. (т. 3 л.д. 1-5)

Помимо изложенного, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-карточка происшествия № 13160447, согласно которой 12.07.2022 в 09 час. 07 мин. в систему 112 поступило сообщение о трупном запахе по адресу: адрес.(т. 1 л.д. 88)

-справка об использовании систем видеонаблюдения, информационно-справочных ресурсов и электронных архивов видеонаблюдения, согласно которому при проведении биометрической идентификации по изображениию лица с помощью системы видеонаблюдения «Parsive 2.0» установлено, что фио в последний раз фиксировался 01.07.2022 в 14 час. 21 мин. при входе в подъезд № 1 корп. 1 дома 32 адрес в адрес. Также установлено, что ФИО2 входил в этот подъезд 02.07.2022 в 00 час. 15 мин, в 01 час. 18 мин., в 18 час. 05 мин., 14 час. 00 мин.(т. 1 л.д. 119-127)

-протокол осмотра места происшествия от 12.07.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности по адресу: адрес, на котором расположены две уличные урны. ФИО2 в ходе осмотра сообщил, что 02.07.2022 он выкинул в связи с ненадобностью обнаруженные им паспорт, телефон и банковскую карту. (т 1 л.д. 129-134)

-протокол осмотра места происшествия от 12.07.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности по адресу: адрес, где ФИО2 указал на бордюрный камень, сообщил, что 02.07.2022 он обнаружил в данном месте пакет, в котором находились монеты, мобильный телефон и паспорт гражданина РФ, банковская карта «Сбербанк», и мобильный телефон. (т. 1 л.д. 135-141)

-протокол осмотра предметов от 15.11.2022, согласно которому осмотрен CD-R, полученный с материалом проверки из ОМВД России по адрес, содержащий фотографии, сделанные 01.07.2022 и 02.07.2022 камерой видеонаблюдения, установленной в подъезде № 1 корпуса № 1 дома № 32 по адрес в адрес. В ходе осмотра установлено, что фио фиксировался входящим в подъезд 01.07.2022 в 14 час. 21 мин., и более не фиксировался( т. 1 л.д. 160-240; т. 2 л.д. 1-30)

-заключение эксперта № 3535 от 08.12.2022, согласно которому на фотографиях, произведенных камерой видеонаблюдения, установленной во входной двери подъезда № 1 дома по адресу: адрес, 02.07.2022 в 02 час. 18 мин., 02.07.2022 в 14 час. 00 мин. вероятно изображен ФИО2 (т. 2 л.д. 37-60)

-протокол осмотра места происшествия от 13.07.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд 1 корп. 1 дома 32 адрес адрес. На втором этаже подъезда располагается отсек мусоропровода.(т. 2 л.д. 62-68)

-протокол предъявления трупа для опознания от 29.07.2022, согласно которому фио опознала в трупе мужчины, обнаруженного по адресу: адрес, фио. (т. 2 л.д. 69-70)

- справка СПО СК: АС «Российский паспорт», согласно которой фио 07.08.2007 отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес выдавался паспортные данные.(т. 2 л.д. 71-73)

-заключение эксперта № 2211113055 от 11.08.2022, согласно которому смерть фио наступила от кровопотери, развившейся в результате проникающих колото-резаных ранений шеи и груди, с повреждением правой внутренней яремной вены, легких, печени. (т. 2 л.д. 84-135)

-протокол проверки показаний свидетеля фио на месте от 14.07.2022 с приложением, согласно которому, проверка показаний на месте начата по адресу: адрес, в котором находится отделение ПАО «Сбербанк», фиоМ, указал, что здесь он встретился с ФИО2 02.07.2022 в вечернее время. ФИО2 при встрече вышел из отделения банка. Затем они направились в сторону адрес, во дворы, по дороге разговаривали на отвлеченные темы. Далее у торца дома № 2 по адрес в адрес фио сообщил, что 02.07.2022, дойдя до этого места ФИО2 ему сообщил, к нему на адрес подошел алкаш, с которым тот подрался. фио заметил, что на руках ФИО2 имелись порезы. Далее они прошли до дома № 20 по адрес в адрес, где на тротуаре фио сообщил, что в данном месте ФИО2 хотел передать ему паспорт, о котором он рассказывал в ходе допроса в качестве свидетеля.(т. 2 л.д. 164-171)

-протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 12.07.2022, согласно которому 12.07.2022 у ФИО2 изъят мобильный телефон марки Samsung. (т. 3 л.д. 22-23)

-протокол осмотра предметов от 02.04.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Samsung, изъятый 12.07.2022 в ходе личного досмотра ФИО2 На данном телефоне обнаружено установленное приложение «Сбербанк». (т. 3 л.д. 24-25)

-протокол осмотра предметов от 15.11.2022 с план-схемой, согласно которому осмотрен CD-R полученный из ПАО «ВымпелКом» (сопроводительное письмо от 27.07.2022 № 73002), содержащий сведения о соединениях абонентского номера «9633043682», используемого ФИО2 Согласно осмотренным сведениям о соединениях установлено, что в период с 12 час. 16 мин. по 21 час. 38 мин. 01.07.2022, с 13. час. 48 мин. по 18 час. 24 мин. 02.07.2022 телефон находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: адрессумма. Б и дома по адресу: адрес, которые находятся в непосредственной близости от дома по адресу: адрес. (т. 3 л.д. 34-47)

-протокол осмотра места происшествия от 14.07.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, в данном здании расположено отделение Сбербанк. (т. 2 л.д. 172-179)

-протокол осмотра места происшествия от 14.07.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес.(т. 2 л.д. 180-186)

-протокол осмотра места происшествия от 14.07.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 187-191)

-протокол осмотра предметов от 02.04.2023, согласно которому осмотрен ответ ПАО «ВымпелКом» от 27.07.2022 № 73009 с информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» абонентского номера <***>, используемый фио, за период с 01.05.2022 по 13.07.2022. Согласно представленной детализации на данной номер в период с 18 час. 02 мин. по 18 час. 21 мин. 02.07.2022 поступило 28 смс-сообщений с номера «900». (т. 3 л.д. 55-62)

-журнал регистрации входов ПАО «Сбербанк», согласно которому в нем содержатся сведения журнала регистрации входов в мобильный банк фио, который указан в статусе «заблокирован», в журнале имеются сведения дате и времени входов в мобильный банк, а именно: 02.07.2022 в 18 час. 06 мин. вход с мобильного телефона на базе операционной системы Android, для входа использована банковская карта «***6847», ip адрес 91.193.179.68; 02.07.2022 в 18 час. 02 мин. вход с мобильного телефона на базе операционной системы Android, для входа использована банковская карта «***6847», ip адрес 91.193.179.68 (т. 3 л.д. 82)

-справка ПАО «Сбербанк» о переводе частному лицу, согласно которой в ней представлены сведения о денежном переводе частному лицу с банковской карты фио ****6847 на банковскую карту ***5810, получатель – фио Г.», на сумму сумма, совершенный 02.07.2022 в 18 час. 03 мин. Статус перевода «Требуется подтверждение в контактном центре».(т. 3 л.д. 83)

-справка ПАО «Сбербанк» о переводе частному лицу, согласно которой в ней представлены сведения о денежном переводе частному лицу с банковской карты фио ****6847 на банковскую карту ***5810, получатель – фио Г.», на сумму сумма, совершенный 02.07.2022 в 18 час. 06 мин. 31 сек. Статус перевода «Перевод отклонен банком», дата изменения статуса: 02.07.2022 в 18 час. 06 мин. 37 сек. (т. 3 л.д. 84)

-протокол осмотра документов от 02.04.2023, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от 14.07.2022 № 30-01ММ-ИСХ/122, содержащий выписки о движении денежных средств по счетам ФИО2, фио, фио (т.3 л.д. 90-92)

-протокол осмотра предметов 02.04.2023, согласно которому осмотрен CD-R, полученный из ПАО «Сбербанк» (сопроводительное письмо от 23.11.2022 № ЗНО0252881116), содержащий сведения о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО2, фио, фио (т. 3 л.д. 97-99)

-протокол осмотра предметов от 10.11.2022, согласно которому осмотрен CD-R полученный из ПАО Сбербанк (исх. от 25.10.2022 № ЗНО0243217989), содержащий аудиозапись разговора за период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 02.07.2022 по телефону телефон. Осмотром установлено, что в корневом каталоге диска содержится архивный файл формата «Архив WinRAR», в котором находятся две аудиозаписи, на которых зафиксированы разговоры двух лиц (т. 3 л.д. 103-106)

-заключение эксперта № 12/5-239 от 05.12.2022, согласно которому голос и речь лица, участвовавшего в разговоре с оператором Сбербанка, зафиксированные на аудиозаписях с названием «_1_1_7115792720105383818_1_215», «_2_2_7115794493933165686_1_215» принадлежат ФИО2 (т. 3 л.д. 115-144)

-заключение эксперта № 22-008/000056 от 30.05.2023, согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона марки Nokia 2310 IMEI на 01.07.2022 и 02.07.2022 составляет сумма. (т. 3 л.д. 152-168)

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми в совокупногсти достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустиымми, предусмотренных ст. 75 УПК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшей, свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 данные им в судебном заседании, об обстоятельствах совершения преступления, суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимыми, причин для недоверия показаниям потерпевшей и свидетелей суду не представлено, потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между соой и с иными материалами дела, каких-либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.

Показания свидетеля защиты фио характеризуют подсудимого, не опровергают его вину в совершении данного преступления.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущеста с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Посколку ФИО2 пытался похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, воспользовавшись ранее найденной банковской картой потерпевшего, в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения кражы «с банковского счета»

С учетом выводов амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 02 ноября 2022 года №3381, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Назначая наказание подсудимому фиоГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, принес извинения потерпевшей, материально и в быту помогает родителям пенсионного возраста, двум сестрам, племяннику и племяннице, учитывает состояние здоровье подсудимого, его близких родственников, наличие у отца тяжелого заболевания.

Обстоятельства отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, нуждается в реальном отбывании наказания назначенного судом, без назначения для ФИО2 дополнительного наказания и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять с момента задержания подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей, с «14» июля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации №186 от 3 июля 2018 года) время содержания ФИО2 под стражей с «14» июля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R, полученный с материалом проверки из ОМВД России по адрес, содержащий фотографии, сделанные 01.07.2022 и 02.07.2022 камерой видеонаблюдения, установленной в подъезде № 1 корпуса № 1 дома № 32 по адрес в адрес., CD-R, полученный из ПАО «ВымпелКом» содержащий сведения о соединениях абонентского номера «9633043682», находящийся в пользовании ФИО2, приложение к ответу ПАО «ВымпелКом» от 27.07.2022 № 73009 с информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» абонентского номера <***>, используемого фио за период с 01.05.2022 по 13.07.2022, CD-R с номером вокруг посадочного адрес CWHLHT-2144 сумма прописью», полученный из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО2, фио, фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кунцевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес- по вступлении приговора в законную силу направить в Кунцевский районный суд адрес для приобщения к материалам дела.

-мобильный телефон марки SAMSUNG Номер телефона: «+79633043682»; Номер модели: «SM-J730F»; Серийный номер: «RF8J90ERXQF» IMEI1:357074807562785; IMEI2: 357075087562782, который находится в камере хранения вещественных доказательств Кунцевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес- по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2

CD-R полученный из ПАО Сбербанк (исх. от 25.10.2022), -оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Н.С.Калашникова