№ 3.2-965/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

24 июля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Пининой О.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого ...фио.,

защитника–адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление начальника СО Отдела МВД России по адрес подполковника юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

...а Калистрата Михайловича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 октября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношениинеустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 18 июля 2023 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2023 года.

26 октября 2022 года ... К.М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот де день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, после чего он допрошен по существу предъявленного обвинения.

28 октября 2022 года Нагатинским районным судом адресобвиняемому ...... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 декабря 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого ...фио неоднократно продлевался, последний раз 23 июня 2023 года Нагатинским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 26 июля 2023 года.

Старший следователь СО Отдела МВД России по адресфио ФИО1, с согласия руководителя следственного органа – первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковника юстиции фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ...фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2023 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: провести очную ставку между потерпевшим фио и обвиняемым ......; ознакомить обвиняемого ...фио и его защитника с заключением судебной медицинской экспертизы, проведенной потерпевшему фио; с учетом собранных по уголовному делу доказательств, в соответствии со ст. 175 УПК РФ, предъявить ...... обвинение, после чего допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого ...фио мера пресеченияв виде заключения под стражу не может быть отменена, либо измененана иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились,... К.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, официально не трудоустроен, следствие считает, что в отношении ...фио необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за совершенное ему преступление и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что особая сложность расследования настоящего уголовного дела была обусловлена проведением большого объема следственных процессуальных действий и проведения экспертиз.

Обвиняемый ... К.М. возражал против продления срока содержания под стражей, поскольку по делу допущена волокита, следственные действия не проводятся.

Защитник также возражал против продления срока содержания под стражей, так как ... К.М., скрываться от следствия и суда не намерен, по делу допущена волокита, следственные действия с ...ым К.М. не проводятся, просил отказать в удовлетворении заявленного следствие ходатайства и избрать обвиняемому меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство стороны защиты отклонению, по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ...у К.М. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ...у К.М., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе то, что ... К.М. является гражданином иностранного государства, имеет социальные связи на территории иностранного государства, также суд учитывает, что ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, таким образом не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет места жительства на адрес. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ... К.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам стороны защиты обстоятельства, послужившие основанием для избрания ...у К.М., меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

С момента избрания обвиняемому ...у К.М., меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены следственные и процессуальные действия, указанные в ходатайстве следствия.

При этом суд учитывает, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление вины обвиняемого.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого ...фио в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых ...у К.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого ...фио под стражей истекает, а оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении заявленного защитником ходатайства об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрании обвиняемому меры пресечения не связанной с лишением свободы – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ...у ... на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Пинина О.В.