УИД 03RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга за потребленные коммунальные ресурсы за период с декабря 2018 года по апрель 2021 года в размере 61455,81 руб., пени в размере 796,80 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец оказывал ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ответчик. В период с декабря 2018 года по апрель 2021 года истец произвел поставку коммунальных ресурсов ответчику в жилое помещение по вышеуказанному адресу на сумму 101 137,06 руб., однако оплата за них не производилась.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «БашРТС» о взыскании с ответчика долга в сумме 101137,06 руб. и пени в размере 796,80 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям должника. В период действия судебного приказа с должника были удержаны денежные средства в размере 39681,25 руб., в связи с чем сумма основного долга уменьшилась на данную сумму. В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявил в письменных возражениях, также просил возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 39681,25 руб., взысканные по судебному приказу.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за горячее водоснабжение, отопление.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что истец оказывал ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ответчик. В период с декабря 2018 года по апрель 2021 года истец произвел поставку коммунальных ресурсов ответчику в жилое помещение по вышеуказанному адресу на сумму на сумму 101 137,06 руб., однако оплата за них не производилась.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «БашРТС» о взыскании с ответчика долга в сумме 101137,06 руб. и пени в размере 796,80 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям должника.

В период действия судебного приказа с должника были удержаны денежные средства в размере 39681,25 руб., в связи с чем сумма основного долга уменьшилась на данную сумму.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ за вынесением судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ.

Иск по настоящему гражданскому делу направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек по требованиям, срок исполнения которых наступил ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности на дату обращения в суд истцом пропущен.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В рассматриваемом случае требования истца связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, следовательно, срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.