Решение по делу № 2А-1828/2025 от 07.11.2025 | Иволгинский районный суд (Республика Бурятия)

УИД 04RS0010-01-2025-002859-57

Дело № 2а-1828/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск «29» октября 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, с участием старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Климовой А.В., представителя административного истца - Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Иволгинскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленному по решению Облученского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> районного суда РБ по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет.

Постановлением <адрес> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 6 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы МО «<адрес>» РБ без уведомления органа внутренних дел.

Решением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение к ранее возложенному по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде обязательной явки1 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

Кроме того, решением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение к ранее возложенным по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения мест увеселительных заведений, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО1 были разъяснены права и обязанности, проводились профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и преступлений. Однако, после освобождения, находясь под действием административного надзора ФИО1, после возложения дополнительных административных ограничений, продолжает нарушать действующее законодательство в области порядка управления, в частности допускает несоблюдение установленных судом ограничений, невыполнение обязанностей, возложенных на ФИО1 как на поднадзорное лицо.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. трижды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. трижды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ («несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре»), выразившиеся в том, что не являлся в ОМВД для регистрации, в июле и ДД.ММ.ГГГГ Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции О МВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, жалоб и замечаний со стороны администрации в отношении него не поступало, официально не трудоустроен, на учете в РПНД, РНД не состоит. По характеру общительный, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, на меры замечания реагирует, однако должных выводов не делает. Склонен к совершению правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> – ФИО4 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, полагала, что допущенные ФИО1 правонарушения, дают основания для проведения дополнительной профилактической работы и установления в связи с этим дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал, суду пояснив, что он не отрицает факты совершения административных правонарушений, штрафы не оплатил.

Выслушав участников процесса, заключение ст. помощника прокурора ФИО2, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение к ранее возложенному по решению суда от 22.07.2020г. в виде обязательной явки1 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

Кроме того, решением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение к ранее возложенным по решению суда от 22.07.2020г. в виде запрета посещения мест увеселительных заведений, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Однако, как видно из материалов дела, после установления административного надзора, установления дополнительных административных ограничений ФИО1 шесть раз привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что, находясь под действием административного надзора, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факты привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, пояснил, что штрафы им не оплачены.

Судом исследованы характеризующие данные ФИО1, согласно которым он характеризуется как лицо, склонное к совершению повторных административных правонарушений.

С учетом того, что ФИО1 неоднократно в течение года, привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, относящихся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, суд считает необходимым удовлетворить требования О МВД РФ по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения, установить ему административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, удовлетворить.

ФИО1,, в отношении которого решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц, которое подлежит применению со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Н.Б. Харимаева